Ухвала суду № 10594467, 02.08.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
02.08.2010
Номер справи
6-95/10
Номер документу
10594467
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 6-95\10

У Х В А Л А

02 серпня 2010 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі: головуючого судді: Караваєва К.М.

при секретарі: Джурило Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за поданням державного виконавця Державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим Лутай А.А. про звернення стягнення на кошти боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС у м. Красноперекопську та Красноперекопському районі Лутай А.А., зі згоди начальника відділу Державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим, звернулася до суду з поданням для вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти СПД ОСОБА_2, мотивуючи тим, що постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим від 26.05.2010 року відкрито виконавче провадження по виконанню вимоги про сплату боргу № Ю-138фс від 31.03.2010 р. про стягнення з СПД ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АР Крим суму боргу у розмірі 588,32 грн.

У строк, наданий боржнику для добровільного виконання вимоги, сума боргу не сплачена.

Виконавчий збір в розмірі 58,83 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у сумі 22,67 грн. згідно постанови Державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим не сплачені.

В обґрунтування свого подання державним виконавцем вказано, що згідно повідомлення Красно перекопської ОДПІ боржник має розрахункові рахунки № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 МФО НОМЕР_4 ід. номер НОМЕР_1 у СФ АБ «Київська Русь» м. Сімферополь.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причину не явки суд не сповістив.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе подання задовольнити.

Так, відповідно до наказу виконання вимоги про сплату боргу № ю-138 фс від 31.03.2010 р. про стягнення з СПД ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АР Крим суму боргу у розмірі 588,32 грн., виконавчий збір в розмірі 58,83 грн., та витрати на проведення виконавчих дій у сумі 22,67 грн. згідно постанови Державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим не сплачені.

Відповідно до ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані із рахунку клієнта без його розпорядження тільки на підставі рішення суду.

Стаття 1074 ЦК України передбачає, що обмеження прав клієнта відносно розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунках не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком - за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ст.59 Закону України “Про банки і банківську діяльність” ст. 5 ЗУ “Про виконавче провадження” арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, які знаходяться у банку, також звільнення майна з під арешту, зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється виключно за рішенням суду і приймаючи до уваги, що боржник СПД

ОСОБА_2 у добровільному порядку не виконав вимоги по наказу по рішенню виконання вимоги про сплату боргу № ю-138 фс від 31.03.2010 р. про стягнення з СПД ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АР Крим суму боргу у розмірі 588,32 грн., виконавчий збір в розмірі 58,83 грн., та витрати на проведення виконавчих дій у сумі 22,67 грн, суд вважає можливим стягнути кошти у сумі 669,82 грн., що містяться на розрахункових рахунках № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 МФО НОМЕР_4 ід. номер НОМЕР_1 у СФ АБ «Київська Русь» м. Сімферополь, що належить СПД ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 293-295, 377 ЦПК України , ст.ст. 5,49 Закону України “Про виконавче провадження “, ст.59 Закону України “ Про банки та банківську діяльність”, суд

УХВАЛИВ :

Подання Державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим про звернення стягнення на кошти боржника - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти у сумі 669,82 грн, що знаходяться на розрахункових рахунках № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 МФО НОМЕР_4 ід. номер НОМЕР_1 у СФ АБ «Київська Русь» м. Сімферополь, що належить СПД ОСОБА_2 № 26003327024001, МФО 384436, ОКПО 22279126 у КРУ «Приватбанк», що належить СПД ОСОБА_2 для примусового виконання по рішенню виконання вимоги про сплату боргу № ю-138 фс від 31.03.2010 р. про стягнення з КФГ «Валентина» на користь Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АР Крим суму боргу у розмірі 588,32 грн., виконавчий збір в розмірі 58,83 грн., та витрати на проведення виконавчих дій у сумі 22,67 грн., згідно постанови Державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 5 днів після її оголошення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10594467 ?

Документ № 10594467 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10594467 ?

Дата ухвалення - 02.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10594467 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10594467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10594467, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 10594467, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10594467 відноситься до справи № 6-95/10

Це рішення відноситься до справи № 6-95/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10594418
Наступний документ : 10638408