Рішення № 10638408, 23.07.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

` Справа №2-833/10.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у

складі: головуючого судді - Халдєєвої О.В

при секретарі - Беляєвої Ю.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Третього Красноперекопського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що 15.06. 2006 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого, Банком, відповідачу було надано кредитну картку № НОМЕР_1 з лимитом кредитування 5000 гривен , зі сплатою 24 % річних, на споживчи цілі, строком на 24 місяці до 15.06.2008 року

За умовами кредитного договору п 2.3 отриманий кредит Позичальник повинен погашати суми отриманного кредиту, до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першою датою розрахунку. Процентних платежів,здійснювати часткове погашення кредиту та процентів нарахованих за повний процентний період.

Умови Кредитного договору відповідачем систематично порушувались, в зв”язку з чим станом на 02.03.10р. в нього утворилась заборгованність перед банком заборгованість 3349,00 гривень в тому числі , прострочена заборгованість по кредиту 2729,29 гривень, заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом -619,71 грн.

На підставі ст 1050 ЦК України у позивача є право дострокового повернення всієї суми боргу. На підставі вищевикладенного позивач просить стягнути з відповідача заборгованність по кредиту у розмірі 3349,00 грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача з,явився, підтримав позовні вимоги і повністю на них наполягає,не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з,явився, повідомлений належним чином,своїх дводів по суті позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.

Так, судом встановлено наступні факти і відповідні їм правостосунки:

Відповідно до кредитного договору №010\0019\82\045334 від 15.06.2006року укладенного між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2, був наданий кредит на суму 5000 гривен, зі сплатою 24 % річних, строком до 15.06.2008 року. (а.с.5)

Станом на 02.03.10р. за ОСОБА_2 за кредитним договором утворилась заборгованність у розмірі 3349,00 грн яка становить:

- прострочена заборгованність за кредитом 2729,29 грн.;

- заборгованність по нарахованним, не сплаченим відсоткам за користування кредитом 619,71 грн

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, важає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 3349,00 грн.

Судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн. на користь позивача, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.11,15,30,79,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 554, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Кримської республіканської дирекції Третього Красноперекопського відідлення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Третього Красноперекопського відділення Кримської Республіканської дирекції Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль”(код ОКПО-20680287, МФО 324021, р/р№29099516 в КРД ВАТ “Раффайзен Банк Аваль” м. Симферополь) суму заборгованності по кредиту у розмірі 3349,00 гривен , судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: