Ухвала суду № 10594353, 22.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22 липня 2010 р. Справа № П-3/75

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Харук Т.М..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство", вул. Грушевського, 22, смт. Солотвино, Богородчанський район,Івано-Франківська область 77753 (код ЄДРПО 22184176 )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Л", вул. Коцюбинського, 5, смт. Старий Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77452 (код ЄДРПО 30895033)

про стягнення 4 461 грн. 60 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Попова Олена Володимирівна- прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах (посвідчення №46 від 13.10.08);

Від позивача: представники не з"явилися;

Від відповідача: представники не з"явилися.

в с т а н о в и в:

Прокурор Богородчанського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство" заявив вимогу до ТзОВ "Стандарт-Л" про стягнення 4 461 грн. 60 коп. заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з"явився, проте подав клопотання №64 від 22.07.10 , з якого вбачається, що після звернення із позовною заявою до суду відповідач погасив заявлену до стягнення заборгованість в розмірі 4 461 грн. 60 коп. в повному обсязі.

Прокурор проти поданого клопотяння не заперечив.

          За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність предмету спору на час розгляду справи, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

          Оскільки на час надходження позовної заяви до суду заборгованість мала місце, що підтверджується наявними у справі матеріалами і по вині відповідача спір був доведений до суду, судові витрати, відповідно до ст 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

          Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Л", вул. Коцюбинського, 5, смт. Старий Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77452 (інд. код 260053000 ,р/р 26005300010885 в АКБ "Прикарпаття" в м. Івано-Франківськ, МФО 336310) - до Державного бюджету м. Івано-Франківська (р/р 31113095700002, код платежу 22090200, код ЄДРПОУ отримувача 20568100, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014) - 102 грн. державного мита.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Л", вул. Коцюбинського, 5, смт. Старий Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77452 (інд. код 260053000 ,р/р 26005300010885 в АКБ "Прикарпаття" в м. Івано-Франківськ, МФО 336310) до Державного бюджету м. Івано-Франківська (отримувач: УДК у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ отримувача: 20568100,р/р 31212264700002, банк -ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003) - 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати накази.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Харук Т.М. 26.07.10