Рішення № 10594345, 20.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 р. Справа № 20/58-24/31

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Андріїв Л. Я., за участю представників позивача Гаврилаша В. М. і Бойчука Р. І., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-ІФ" про стягнення 6 143 грн 37 коп. з фізичної особи-підприємця Сухолиткого Віктора Романовича.

ТОВ "ОЛБІ-ІФ" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому ставить питання про стягнення з фізичної особи-підприємця Сухолиткого В. Р. 6 143 грн 37 коп. В обґрунтування своїх вимог, як видно із змісту позовної заяви позивач зазначив, що відповідач в порушення умов договору не оплатив прийнятий в період з 10 липня 2008 р. по 28 серпня 2008 р. від позивача згідно відповідних накладних товар на загальну суму 4 208 грн 56 коп., що спричинило виникнення боргу. У зв'язку з цим, позивач також просив суд стягнути з відповідача 1 850 грн 64 коп. пені та 84 грн 17 коп. штрафу на підставі статей 230, 231 ГК України.

Ухвалою від 26 травня 2010 р. господарський суд Івано-Франківської області (суддя Кобецька С. М.) порушив провадження у справі № 20/58.

08 червня 2010 р., розгляд справи суд відклав згідно ст. 77 ГПК України.

29 червня 2010 р., розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області справу № 20/58 було передано на розгляд судді Ткаченко І. В., у зв'язку з чим справі присвоєно № 20/58-24/31.

29 червня 2010 р., розгляд справи суд відклав згідно ст. 77 ГПК України.

В засіданні, яке відбулось 20 липня 2010 р., представники позивача уточнили позовні вимоги, надавши суду відповідні розрахунки. Так, згідно уточненого розрахунку основного боргу (а. с. 80) та з урахуванням часткового погашення відповідачем основного боргу, представники позивача просили суд стягнути з відповідача 3 818 грн основного боргу, згідно уточненого розрахунку пені представники позивача просили суд стягнути з відповідача 1 037 грн 65 коп. пені, в частині стягнення штрафу представники позивача від позовних вимог відмовились за відсутності правових підстав для його застосування, крім того, представники позивача просили суд стягнути з відповідача 20 грн 40 коп. понесених позивачем витрат на отримання довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача. Зазначені уточнення позовних вимог суд прийняв.

Відповідач свого представника в жодне засідання не направив, хоча про час і місце їх проведення був повідомлений належним чином (а. с. 2, 53, 61). Відзиву на позов відповідач суду не надіслав і зазначених в ухвалах вимог суду не виконав. За наведених обставин, заслухавши думку представників позивача, керуючись положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, положеннями ст. 69 ГПК України про строки вирішення спорів господарським судом, подальше відкладення розгляду справи суд визнав недоцільним і, згідно вимог ст. 75 ГПК України, розглянув справу по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, суд

в с т а н о в и в:

12 лютого 2003 р., Сухолиткий Віктор Романович (ідентифікаційний номер 2335417936) зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як фізична особа-підприємець по вул. Луговій, 3 в с. Угорники м. Івано-Франківська (а. с. 79).

На підставі відповідної домовленості ТОВ "ОЛБІ-ІФ" реалізувало фізичній особі-підприємцю Сухолиткому В. Р. в період з 10 липня по 28 серпня 2008 р. товар на загальну суму 4 582 грн 22 коп., що підтверджується даними товарно-транспортних накладних (а. с. 10-30). Цей товар отримували працівники магазину відповідача, які ставили свій підпис в накладних, що підтвердив у наданих суду письмових поясненнях експедитор ТОВ "ОЛБІ-ІФ" Островський Ю. Б. (а. с. 71-75).

Разом з тим, відповідач отриманий від позивача товар не оплатив, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 4 582 грн 22 коп., який позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень, викладених у ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Як визначено у ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Станом на день прийняття рішення, відповідач частково оплатив основний борг, зокрема, на суми 240 грн і 150 грн (а. с. 66, 78), однак, оскільки решта боргу відповідача перед позивачем в сумі 3 818 грн 56 коп. по оплаті реалізованого позивачем і придбаного відповідачем товару на підставі згаданих вище накладних залишається не погашеною, розмір цього боргу відповідає фактичним обставинам справи, встановленим у ході її розгляду судом, то вимогу позивача про стягнення з відповідача 3 818 грн 56 коп. основного боргу суд задовольняє.

У зв’язку із простроченням виконання грошового зобов’язання, згідно статей 230, 231 ГК України, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі, визначеному ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань". Згідно зробленого позивачем уточненого розрахунку пені відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України (а. с. 81), позивач нарахував відповідачу 1 037 грн 65 коп. пені. Суд погоджується із уточненим розрахунком позивача і задовольняє вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 1 037 грн 65 коп.

Від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 84 грн 17 коп. штрафу позивач відмовився, з підстав відсутності належних правових підстав для його стягнення. Указана відмова була прийнята судом.

Державне мито (а. с. 5), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а. с. 6) і витрати на отримання довідки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 65), згідно вимог ст. 49 ГПК України, суд покладає на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково;

стягнути з фізичної особи-підприємця Сухолиткого Віктора Романовича (76000, м. Івано-Франківськ, с. Угорники, вул. Лугова, 3; ідентифікаційний номер 2335417936) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-ІФ" (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 225; ідентифікаційний код 32077247): 3 818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн 56 коп. основного боргу, 1 037 (одну тисячу тридцять сім) грн 65 коп. пені, 80 (вісімдесят) грн 63 коп. державного мита, 186 (сто вісімдесят шість) грн 55 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 16 (шістнадцять) грн 12 коп. витрат на отримання довідки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

провадження у справі № 20/58-24/31 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Сухолиткого Віктора Романовича 84 грн 17 коп. штрафу - припинити, у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"                                                                      рішення підписане 23 липня 2010 р.

______

23.07.2010