Рішення № 10594116, 22.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/19-6/68722.07.10 За позовомОСОБА_1 до 1) Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»

2) Закритого акціонерного товариства «Міжрегіональне бюро реєстрації»

Треті особи1) Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація

2) Територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський реєстратор»

про визнання загальних зборів акціонерів від 06.07.2007 р. недійсними, визнання недійсними змін до статуту, визнання недійсними дій

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивачаОСОБА_1

ОСОБА_2 (за дов.)

від відповідача-1Кузьменко А.М. (за дов.)

від відповідача-2не зявились

від третіх осібне зявились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулися з позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до акціонерного товариства закритого типу (далі АТЗТ) «Київсоюзшляхпроект»про:

- визнання загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»від 15.02.2006 р. та 06.07.2007 р. неправомочними;

- визнання незаконними усіх рішення загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», оформлених протоколами від 15.02.2006 р. та 06.07.2007 р.;

- визнання незаконними всіх зміни до статуту акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», здійснених за рішенням загальних зборів акціонерів від 15.02.2006 р. та 06.07.2007 р.;

- зобовязання Шевченківської районної державної адміністрації та Територіальної дирекції по місту Києву Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку не реєструвати, а в разі, якщо реєстрацію здійснено, скасувати реєстрацію змін до статуту АТЗТ «Київсоюзшляхпроект», прийнятих за рішеннями загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», оформлених протоколами від 15.02.2006 р. та 06.07.2007 р.;

- визнання незаконним передавання ведення реєстру власників іменних цінних паперів акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»від ТОВ «Всеукраїнський реєстратор»до ЗАТ «Міжрегіональне бюро реєстрації»за рішенням зборів 06.07.2007 р., та подальше ведення реєстру ЗАТ «Міжрегіональне бюро реєстрації»;

- визнання незаконним обрання загальними зборами акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»від 15.02.2007 р. на посаду голови правління Черненко В.Ф. та виконання ним обовязків голови правління;

- визнання незаконним обрання ревізійної комісії загальними зборами акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»від 06.07.2007 р.;

- визнання незаконним обрання загальними зборами акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»від 06.07.2007 р. спостережної ради у складі (Зозуля Р.П. голова, Гудов К.В., Тумарев К.Н. члени спостереженої ради);

- визнання незаконними всіх дій спостережної ради, обраної за рішенням загальних зборів акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект» від 06.07.2007 р..

Ухвалою господарського суду міста Києва 26.12.2007 р. порушено провадження у справі № 48/19.

Рішенням суду від 14.05.2009 р. у справі № 48/19 у задоволені позову ОСОБА_4 відмовлено.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема, визнано загальні збори акціонерів АТЗТ «Київсоюзшляхпроект» від 06.07.2007 р. неправомочними; визнано усі рішення загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»від 06.07.2007 р. незаконними; визнано незаконними зміни до статуту АТЗТ «Київсоюзшляхпроект», внесені на підставі рішень загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»від 06.07.2007 р.; визнано незаконним передавання ведення реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ «Київсоюзшляхпроект»від товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський реєстратор»до закритого акціонерного товариства «Міжрегіональне бюро реєстрації»на підставі рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ «Київсоюзшляхпроект» від 06.07.2007 р.; визнано незаконним ведення реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ «Київсоюзшляхпроект»закритим акціонерним товариством «Міжрегіональне бюро реєстрації»на підставі рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ «Київсоюзшляхпроект»від 06.07.2007 р..

Стягнуто з акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»на користь ОСОБА_4 державне мито у розмірі 42,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 59,00 грн..

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання загальних зборів акціонерів відповідача-1 від 15.02.2006 р. неправомочними, про визнання незаконними усіх рішень загальних зборів акціонерів відповідача-1 від 15.02.2006 р., оформлених протоколом від 15.02.2006 р., про визнання незаконними всіх змін до статуту відповідача-1, здійснених за рішенням загальних зборів акціонерів від 15.02.202006 р. - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2008 р. рішення господарського суду міста Києва у справі № 48/19 змінено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2009 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2008 р. у справі № 48/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Cуду України від 13.10.2009 р. у справі 48/19 постанову Вищого господарського суду України від 07.04.2008 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2008 р. та рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2008 р. скасовано в частині: вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання загальних зборів акціонерів відповідача-1 від 06.07.2007 р. неправомочними; визнання усіх рішень загальних зборів акціонерів товариства від 06.07.2007 р. незаконними; визнання незаконними змін до статуту відповідача-1, внесених на підставі рішень загальних зборів товариства від 06.07.2007 р.; визнання незаконними передавання ведення реєстру власників іменних цінних паперів товариства від ТОВ «Всеукраїнський реєстратор» до ЗАТ «Міжрегіональне бюро реєстрації»на підставі рішення загальних зборів акціонерів Товариства від 06.07.2007 р.; визнання незаконним ведення реєстру власників іменних цінних паперів товариства закритим акціонерним товариством «Міжрегіональне бюро реєстрації»на підставі рішення загальних зборів Товариства, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Скасовуючи рішення та постанови попередніх інстанцій Верховний суд України зазначив, що суд першої інстанції приймаючи рішення не встановив, чи є такі способи захисту права належними у розумінні ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, чи випливають вони із положень законодавства, судами ж апеляційної та касаційної інстанції не було враховано роз'яснень п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», згідно з якими прийняття загальними зборами рішень за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону (ст. ст. 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»); та приписів ч. ч. 2, 4 ст. 35 ГПК України щодо доказування фактів, встановлених рішенням господарського суду по іншій справі за участю тих самих сторін, і фактів, які встановлені рішенням суду з цивільної справи.

Ухвалою суду від 18.11.2009 р. справі присвоєно № 48/19-6/687, розгляд останньої призначено на 14.12.2009 р..

Під час нового розгляду позивач змінив предмет позову, подавши відповідну заяву. Зокрема, позивача просить:

- визнати усі рішення загальних зборів акціонерів товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», що були оформлені протоколом цих зборів від 6 липня 2007 р., недійсними;

- визнати всі зміни до статуту акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», внесених на підставі рішень загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»від 6 липня 2007 р., недійсними;

- визнати дію акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»з передавання ведення реєстру власників іменних цінних паперів акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»від товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський реєстратор»до закритого акціонерного товариства «Міжрегіональне бюро реєстрації»на підставі рішення загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»від 6 липня 2007 р., недійсною;

- визнати дії закритого акціонерного товариства «Міжрегіональне бюро реєстрації»з ведення реєстру власників іменних цінних паперів акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»від 6 липня 2007 р., недійсними.

Позовні вимоги мотивовані тим, що визначення кворуму загальних зборів мало місце виходячи з розміру статутного капіталу, затвердженого рішенням загальних зборів від 27.07.2004 р., які визнанні недійсними.

14.12.2009 р. закрите акціонерне товариство «Міжрегіональне бюро реєстрації»подало до суду клопотання про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Ухвалою голови господарського суду міста Києва клопотання закритого акціонерного товариства «Міжрегіональне бюро реєстрації»про призначення колегіального розгляду справи залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 24.12.2009 р. розгляд справи призначено на 15.02.2010 р..

15.02.2010 р. представник акціонерного товариства закритого типу «Київсоюшляхпроект» подав до суду клопотання про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Ухвалою голови господарського суду міста Києва від 19.02.2010 р. вказане клопотання залишено без задоволення.

Відповідач-1 подав заперечення на позовну заяву, в яких позовні вимоги відхилив у повному обсязі. Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що розмір статутного капіталу та кількість акцій передбачені статутом в редакції від 02.04.2007 р. та правовстановлюючими документами власників, які не було скасовано на час проведення спірних загальних зборів, також на час проведення зборів був чинним договір з реєстроутримувачем, а тому він мав право вести реєстр власників акцій відповідача.

Через канцелярію суду від Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Ухвалою суду від 16.06.2010 р. було залучено до участі у справі як іншого відповідача закрите акціонерне товариство «Міжрегіональне бюро реєстрації»в порядку ст. 24 ГПК України, виключивши його зі складу третіх осіб, оскільки заява про зміну предмету позову містить вимоги до останнього.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Акціонерне товариство закритого типу «Київсоюзшляхпроект» (далі - Товариство) засноване згідно з рішенням загальних зборів орендарів (засновників) від 08.12.1994 р. № 1 шляхом перетворення субєкта підприємницької діяльності орендного підприємства «Київсоюзшляхпроект»та організації орендарів «Київсоюзшляхпроект».

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про господарські товариства»від 19.09.1991 р. № 1576-XII (зі змінами та доповненнями), ст. 152 Цивільного кодексу України акціонерним визнається товариство, яке має статутний (складений) капітал, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобовязаннями тільки майном товариства.

ОСОБА_1 є акціонером Товариства, що підтверджується сертифікатом акцій серії А № 75,6 наданим в матеріали справи.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно з п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Згідно зі ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

27.07.2004 р. відбулися загальні збори акціонерів Товариства, на яких були прийняті рішення про: про збільшення статутного фонду товариства на 245590,00 грн. шляхом проведення додаткової емісії простих іменних акцій Товариства, номінальною вартістю 0,5 грн. у кількості 491180 штук; затвердження та внесення до статуту Товариства змін, якими збільшено статутний фонд Товариства; змінено порядок обрання та відкликання голови та членів спостережної ради; визначено компетенцію спостережної ради товариства; змінено кількісний склад спостережної ради; передання ведення реєстру власників іменних цінних паперів товариства від товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-інвест»до товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський реєстратор»; визначення товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський реєстратор»реєстратором акцій Товариства; затвердження умов договору про надання послуг по веденню реєстру власників іменних цінних паперів з товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський реєстратор».

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16.10.2006 р. рішення загальних зборів Товариства від 27.07.2004 р. визнані незаконними, а дії ТОВ «Всеукраїнський реєстратор», які відбулися після 27.07.2004 р. щодо ведення реєстру власників акцій Товариства незаконними; статут Товариства із змінами, які були прийняті рішенням загальних зборів акціонерів від 27.07.2004 р., скасований.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2007 р., у справі №2-848/07, залишеною без змін постановою Верховного суду України від 20.11.2007 р. у справі № 3-3954к07/46/19 та постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2008 р. у справі № 2-848/07, визнано: загальні збори акціонерів Товариства від 08.04.2004 р. та 27.07.2004 р. неправомочними; недійсними усі рішення загальних зборів акціонерів Товариства, оформлені протоколами від 08.04.2004 р. та 27.07.2004 р.; незаконним передавання ведення реєстру власників іменних цінних паперів від відкритого акціонерного товариства «Український енергетичний реєстр»до ТОВ «Еко-інвест»за рішенням зборів 08.04.2004 р. та подальше ведення реєстру ТОВ «Еко-інвест»; незаконним передавання ведення реєстру власників іменних цінних паперів від ТОВ «Еко-інвест»до ТОВ «Всеукраїнський реєстратор»за рішенням зборів 27.07.2004 р. та подальше ведення реєстру ТОВ «Всеукраїнський реєстратор»; незаконною реєстрацію акціонерів, що прибули для участі у зборах 27.07.2004 р., що здійснювалися виконавчим органом Товариства, обраним за рішенням зборів від 08.04.2004 р., згідно з реєстром, складеним ТОВ «Еко-інвест»; недійсними протоколи загальних зборів акціонерів Товариства від 27.07.2004 р. та 08.04.2005 р..

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2005 р. у справі № 2-1652/05 з метою забезпечення позову до вирішення справи по суті заборонено, зокрема, акціонерному товариству закритого типу «Київсоюзшляхпроект», його органам, службовим та посадовим особам, акціонерам, а також будь-яким іншим фізичним чи/та юридичним особам виконувати рішення загальних зборів акціонерів Товариства від 27.07.2004 р.; вчиняти будь-які дії, спрямовані на проведення загальних зборів акціонерів Товариства, що призначені на 08.04.2005 р. та будь-яких загальних зборів акціонерів Товариства, в тому числі реєструвати акціонерів, що прибудуть для участі у загальних зборах акціонерів, приймати рішення по питаннях порядку денного; товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський реєстратор»та будь-яким іншим особам складати та надавати реєстр акціонерів акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»для проведення загальних зборів акціонерів Товариства та реєструвати акціонерів, що прибудуть для участі у загальних зборах акціонерів; здійснювати дії з ведення реєстру власників іменних цінних паперів Товариства, в тому числі вносити зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», проводити обмін та видавати сертифікати акцій Товариства.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2006 р. у справі № 2-281/06 з метою забезпечення позову, заборонено, зокрема: акціонерному товариству закритого типу «Київсоюзшляхпроект», його органам, службовим та посадовим особам, акціонерам, а також будь-яким іншим фізичним та юридичним особам виконувати рішення загальних зборів акціонерів товариства від 27.07.2004 р. та скликати і проводити будь-які інші загальні збори акціонерів Товариства, в тому числі реєструвати акціонерів, що прибудуть для участі у загальних зборах акціонерів; товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський реєстратор», його органам, службовим і посадовим особам складати та надавати реєстр власників іменних цінних паперів акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»для проведення загальних зборів акціонерів Товариства та реєструвати акціонерів, що прибудуть до участі у загальних зборах.

06.07.2007 р. відбулися загальні збори акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», які оформлені протоколом від 06.07.2007 р., із наступним порядком денним:

1. Відкликання та обрання голови та членів правління Товариства.

2. Відкликання та обрання голови та членів ревізійної комісії Товариства.

3. Відкликання та обрання голови та членів спостереженої ради (наглядової ради) Товариства.

4. Про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів та затвердження договору з реєстратором.

5. Затвердження нової редакції статуту Товариства.

6. Про розподіл прибутку Товариства.

У протоколі від 06.07.2007 р. зазначено, що на зборах присутні 16 акціонерів, які володіють у сукупності 509470 шт. акцій товариства, які надають право голосу для вирішення питань, що відносяться до компетенції загальних зборів, що складає 99,41 відсотків від загальної кількості голосуючих акцій товариства.

З першого питання порядку денного було прийняте рішення про підтвердження повноважень існуючого правління товариства; з другого питання про відкликання ревізійної комісії товариства в повному її складі та обрання нового складу ревізійної комісії товариства; відкликання спостережної (наглядової) ради товариства в повному складі та обрання нового складу спостережної (наглядової) ради; з четвертого питання порядку денного - про затвердження договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів товариства з реєстратором ЗАТ «Міжрегіональне бюро реєстрації»; розірвання договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів товариства з реєстратором ТОВ «Всеукраїнський реєстратор», про укладення договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів товариства з реєстратором ЗАТ «Міжрегіональне бюро реєстрацій», а також про передачу реєстру власників іменних цінних паперів товариства ЗАТ «Міжрегіональне бюро реєстрацій»; з пятого питання порядку денного про затвердження нової редакції статуту товариства; з шостого питання порядку денного про направлення прибутку товариства, отриманого в 2005-2006 р.р. на розвиток виробництва, дивіденди по результатам роботи товариства в 2005-2006 р.р. не нараховувати та не виплачувати.

Згідно із п. 5.1 нової редакції статуту статутний капітал Товариства становить 256250 гривень, який розділений на 512500 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,5 грн. кожна.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16.10.2006 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2007 р., у справі №2-848/07 рішення про збільшення статутного фонду Товариства визнано недійсним.

Оскільки недійсне рішення не є підставою для виникнення будь-яких правових наслідків, станом на 06.07.2007 р. статутний фонд Товариства становив 21320 просту іменну акцію.

При цьому, посилання відповідача-1 на те, що не було скасовано державну реєстрацію змін до його установчих документів, здійснену на підставі рішення від 27.07.2004 р., та наявність в обігу 512500 штук простих іменних акцій, не легітимізує правомірність визначення кворуму загальних зборів, оскільки дані дії (скасування державної реєстрації, анулювання свідоцтва про випуск акцій) є наслідком визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 27.07.2004 р., тобто похідними діями, і їх невчинення свідчить про невиконання вимог законодавства. Фактично, в даному випадку має місце невиконання рішення суду про недійсність загальних зборів акціонерів, а тому дії, які виникли внаслідок незаконного рішення, не можуть мати правомірний характер.

В силу ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори акціонерів Товариства 06.07.2007 р. були б правомочними, якщо на них були б присутні більш як 60 відсотків голосів акціонерів відповідно до реєстру акціонерів Товариства станом на 08.04.2004 р.. Як свідчить протокол загальних зборів акціонерів Товариства від 06.07.2007 р. на загальних зборах були присутні 16 акціонерів, які володіють 509470 шт. акцій

Зміни до статуту Товариства, внесені на підставі рішення загальних зборів акціонерів Товариства від 27.07.2004 р., визнаного недійсним у судовому порядку, збільшили кількість акцій і відповідно голосів та склад акціонерів, які приймали участь у загальних зборах акціонерів Товариства, що призвело до порушення вимог Закону України «Про господарські товариства», які визначають порядок скликання та проведення загальних зборів акціонерів.

Згідно із ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»у загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору.

Реєстрація акціонерів на загальних зборах акціонерів Товариства 06.07.2007 р. проводилася ТОВ «Всеукраїнський реєстратор», особою, яка відповідно до судового рішення, що набуло законної сили, не мала на це повноважень, тобто з порушенням правил реєстрації акціонерів.

Доводи відповідача-1 щодо чинності договору, укладеного з ТОВ «Всеукраїнський реєстратор», є необґрунтованими з тих же підстав, що і доводи про легітимність кворуму на загальних зборах акціонерів від 06.07.2007 р., оскільки рішення загальних зборів від 27.07.2004 р., на підставі якого укладено договір, є недійсним, а тому дії, які виникли внаслідок незаконного рішення, у тому числі і щодо укладення договору, не можуть мати правомірний характер.

Згідно зі ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що на дату проведення загальних зборів акціонерів Товариства, 06.07.2007 р., діяла заборона проводити будь-які загальні збори акціонерів, а тому їх проведення суперечить вимогам закону та є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Неправомірність вжиття заходів забезпечення позову, в силі ЦПК України, може бути встановлена в порядку апеляційного чи касаційного провадження. Господарський суд не наділений повноваженнями надавати правову оцінку рішенням іншого суду, які вступили в законну силу і в установленому порядку не оскаржені та не скасовані.

Доказів скасування заходів забезпечення позову у звязку з їх незаконність суду не надано.

Отже, вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 06.07.2007 р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Виходячи із незаконності рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів Товариства від 06.07.2007 р., незаконними є й зміни до статуту Товариства, затверджені загальними зборами акціонерів Товариства 06.07.2007 р..

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Звертаючись з позовом позивач самостійно обирає спосіб захисту порушеного права.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Із положень вказаних норм матеріального права не випливає спосіб захисту права, обраного позивачем у вигляді визнання дії господарюючого субєкта недійсною.

Таким чином, вимоги про визнання дії акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»з передавання ведення реєстру власників іменних цінних паперів Товариства від товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський реєстратор»до закритого акціонерного товариства «Міжрегіональне бюро реєстрації»на підставі рішення загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект» від 06.07.2007 р. недійсною та визнання дії закритого акціонерного товариства «Міжрегіональне бюро реєстрації»з ведення реєстру власників іменних цінних паперів Товариства на підставі рішення загальних зборів Товариства від 06.07.2007 р. недійсними не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем доведено, що загальні збори Товариства від 06.07.2007 р. були проведені з порушенням вимог закону та прав позивача, як акціонера.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині визнання недійсними усіх рішень загальних зборів акціонерів товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», що були оформлені протоколом цих зборів від 06.07.2007 р., недійсними та всіх змін до статуту акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», внесених на підставі рішень загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»від 06.07.2007 р..

Позовні вимоги до закритого акціонерного товариства «Міжрегіональне бюро реєстрації» задоволенню не підлягають.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати усі рішення загальних зборів акціонерів товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, код 01388437) від 06.07.2007 р., що були оформлені протоколом цих зборів від 06.07.2007 р., недійсними.

Визнати всі зміни до статуту акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, код 01388437), внесені на підставі рішень загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»від 06.07.2007 р., недійсними.

Стягнути із акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, код 01388437) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,) державне мито у розмірі 42,50 грн. (сорок дві гривні 50 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 59,00 грн. (пятдесят девять гривень 00 копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С.А. Ковтун