Ухвала суду № 105926009, 29.08.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-671/11

провадження № 6/753/378/22

У Х В А Л А

про заміну стягувача

"29" серпня 2022 р. арницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

секретаря судового засідання Гаврилюк О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2011 по цивільній справі № 2-671/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За змістом заяви заявник посилається на те, що 30.04.2021 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30/04/21ФК2, відповідно до якогоПАТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за договором кредиту № BL5793 від 17.06.2008.

З урахуванням викладеного, заявник зазначає, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні. Просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Крім того, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, копії доданих до заяви документів, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.03.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/рахунок № НОМЕР_3 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість в розмірі - 27 706 (двадцять сім тисяч сімсот шість) доларів США, що еквівалентно на 18.01.2010 року за офіційним курсом НБУ - 221 685 (двісті двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят п`ять) гривень 88 копійок, з яких заборгованість по сумі кредиту - 171 415 (сто сімдесят одна тисяча чотириста п`ятнадцять) гривень 79 копійок, в тому числі заборгованість по кредиту - 24 080 (двадцять чотири тисячі вісімдесят) гривень 73 копійки; заборгованість за відсотками - 44 104 (сорок чотири тисячі сто чотири) гривні 77 копійок; підвищені відсотки - 6 165 (шість тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 32 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.03.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/рахунок № НОМЕР_3 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352)судові витрати, а саме державне мито у розмірі - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 120 (сто двадцять) гривень.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30/04/21ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»зобов`язується передати (сплатити) ПАТ «Універсал Банк»суму фінансування, а АТ «Універсал Банк»зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстав виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору і підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»набуло права грошової вимоги до боржників за кредитним договором № BL5793 від 17.06.2008 в сумі 40945,94 USD. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо первісним кредитором - АТ «Універсал Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (відсотки, пеня, штрафи, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Враховуючи те, що в Додатку №1 до Договору Факторингу вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законе порядку, суду надано Витяг з Додатку №1 до Договору Факторингу, що містить лише дані боржників.

Згідно п. 2.3. Договору Факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк»за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «Універсал Банк» до ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно Додатку №22 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу, набуває всі права вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно 3.1. цього Договору. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.4.2.5. Договору Факторингу АТ «Універсал Банк»зобов`язаний протягом 5 днів з дати відступлення прав вимоги оформити повідомлення про відступлення АТ «Універсал Банк» ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги та всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк»за кредитними договорами, організувати їх направлення позичальникам, поручителям, заставодавцям по забезпеченим заставою Кредитним договорам, а по незабезпеченим Кредитним договорам - протягом 30 днів з дати відступлення права вимоги.

На даний час рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2011 набрало законної сили та підлягає виконанню, боржником не було повністю погашено суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки, між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30/04/21ФК2, відповідно до якогоПАТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за договором кредиту № BL5793 від 17.06.2008, суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони (стягувача) виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 - задовольнити.

Допустити заміну стягувача: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчими листами № 2-671/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за договором кредиту № BL5793 від 17.06.2008.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 29.08.2022

Суддя: Комаревцева Л.В.