Рішення № 10591449, 16.07.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2613

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року . Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2010 року позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Посилався на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 яка обладнана приладами централізованого опалення. Між ним і відповідачами 25 березня 2010 року укладено письмовий договір на безперебійне протягом опалювального періоду централізоване опалення їх квартири площею 65,00 кв.м і видано абонентську книжку № НОМЕР_1. Відповідачам надавались послуги по централізованому опаленню квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року безперебійно і до укладення письмового договору, за що були проведені нарахування згідно умов договору щомісячно по якості і кількості наданих послуг, а вони зобовязані оплачувати за централізоване опалення їх квартири відповідно до затверджених тарифів.

Відповідачі своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг не виконували, тому вимушені були звертатись за стягненням заборгованості до суду в 2002, 2006 та 2009 роках. Рішеннями суду з відповідачів на їх користь було стягнуто заборгованість за теплову енергію відповідно в сумі 2160 грн. 11 коп., 2035 грн. 02 коп. та 2992 грн. 95 коп.

Відповідачі зобовязані вносити за надані послуги щомісячно оплату, але в порушення умов договору, починаючи з 01 січня 2009 року по 30 квітня 2010 року включно, оплату за надані послуги не провели повністю, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 травня 2010 року згідно розрахунку в сумі 3218 грн. 82 коп., яку вони не погасили, також відмовились в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості, а тому просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 3218 грн. 82 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача МКП “Чернівцітеплокомуненерго” позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованості за централізоване опалення квартири 3218 грн. 82 коп. за період з 01 січня 2009 року по 30 квітня 2010 року та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в 0суді в сумі 30 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Доповнила, що відповідачами дійсно за цей період сплачувались певні суми, однак вони відносились на погашення заборгованості за рішеннями суду, яка ще не погашена ними до даного часу, вважає, що немає підстав для зарахування сплачених сум по поточним платежам.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що ними

оплачувались поточні платежі за надані позивачем послуги централізованого опалення за період з 01 січня 2009 року по 30 квітня 2010 року, про що ним надані квитанції, в яких зазначено, за який період сплачуються платежі, ними повністю сплачено за надані позивачем послуги по опаленню квартири за період з 01 січня 2009 року по 30 квітня 2010 року, тому у позивача не було підстав для звернення з даним позовом до суду. Те, що позивач зараховував сплачені ними кошти на погашення заборгованості за рішеннями суду вважає безпідставним, оскільки ними оплачувалась спожита теплова енергія за кожен місяць в цей період згідно повідомлень про оплату, тому в задоволенні позовних вимог просить відмовити за безпідставністю.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду були повідомлені належним чином судовими повістками, причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою ПП "Ремжитлосервіс" № 1062 від 09 квітня 2010 року (а.с.6). Між позивачем і відповідачами 25 березня 2010 року укладено письмовий договір на безперебійне протягом опалювального періоду централізоване опалення їх квартири площею 65,00 кв.м (копія договору на а.с.7-8) і видано абонентську книжку № НОМЕР_1, до цього позивачем також фактично надавались послуги по опаленню квартири відповідачів, однак без укладення письмового договору. За надані послуги по опаленню квартири відповідачі повинні проводити оплату по затверджених тарифах.

Позивачем відповідно до умов договору надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідачів протягом опалювального періоду, за що проводилось нарахування згідно тарифів. За період з 01 січня 2009 року по 30 квітня 2010 року нараховано за опалення загальну суму 3218 грн. 82 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.9). Відповідачі зобовязані щомісячно вносити оплату за ці надані послуги по теплопостачанню, що ними проводилось. За цей період до звернення позивача з позовом до суду 16 червня 2010 року відповідачами згідно повідомлень позивача сплачено суму 2810 грн. 40 коп., що підтверджується розрахунком, а також копіями повідомлень і квитанцій (а.с.19-23), в яких зазначено період оплати, що є поточними платежами, не сплачено суму всього 408 грн. 42 коп. Вже після звернення з позовом до суду відповідачами ще сплачено суму 178 грн. 65 коп. по двом квитанціям від 23 червня 2010 року та суму 378 грн. 65 коп. по двом квитанціям від 14 липня 2010 року (а.с.23, 27), тобто сплачено всього суму 557 грн. 30 коп. в погашення поточних платежів.

Суд вважає, що позивачем безпідставно зараховувались платежі відповідачів як заборгованість за попередніми рішеннями суду, оскільки відповідачами сплачувались поточні платежі за цей період, про що вони вказували в квитанціях про сплату (копії квитанцій на а.с.22-23, 27), а тому у них не було заборгованості за період з 01 січня 2009 року по 30 квітня 2010 року в сумі 3218 грн. 82 коп., за цей період у них виникла заборгованість тільки в сумі 408 грн. 42 коп., тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 2810 грн. 40 коп. є безпідставними.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в сумі 408 грн. 42 коп. на момент звернення з позовом до суду, задовольнивши частково позовні вимоги в цій частині, але не виконувати рішення в частині стягнення цієї суми, оскільки вона повністю погашена відповідачами після звернення з позовом до суду, та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., оскільки позовні вимоги задоволені частково.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги частково задоволені, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. належить стягнути з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 151, 156 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.ч.1,3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, заборгованість за теплову енергію в сумі 408 (чотириста вісім) гривень 42 копійки.

Рішення в частині стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 408 (чотириста вісім) гривень 42 копійки не приводити до виконання в зв'язку з повною сплатою заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26008919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ