Рішення № 10589132, 13.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/31313.07.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» До           Центру забезпечення службової діяльності структурних підрозділів міністерства оборони України

Простягнення 53125,51 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: Петренко В.М.-дов.

Від відповідача: Тушницький О.О.-дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Центру забезпечення службової діяльності структурних підрозділів міністерства оборони України 53125,51 грн. страхового відшкодування.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 13.07.2010р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2007р. Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»та Державне підприємство «Управління з експлуатації майнового комплексу»Міністерства фінансів України уклали договір № 006-6437 добровільного страхування автотранспорту.

Згідно п. 1 додатку № 1 до Договору за ним було застраховано автомобіль Volkswagen Phaeton реєстраційний номер АА 8191 АК. Строк дії договору: з 04.12.2007 р. по 03.12.2008 року.

23 листопада 2009 року Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією зареєстровано зміну найменування юридичної особи Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС».

04 червня 2008 р. приблизно о 15 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Дніпровський узвіз трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів:

1. Phaeton р.н. АА 8191 АК, що належить Державне підприємство «Управління з експлуатації майнового комплексу»Міністерства фінансів України, під керуванням Дітюка Олега Вячеславовича;

2. Sonata р.н. 7103АІ, що належить Центру забезпечення службової діяльності структурних підрозділів Міністерства оборони України, під керуванням Новиченко Анатолія Володимировича.

Згідно довідки ДАІ (форма-2) ДТП сталася внаслідок порушення водієм Новиченко Анатолієм Володимировичем п.п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

Постановою Печерського районного суду м. Києва по справі № 3-8018/08 від 12 червня 2008 р. Новиченко Анатолія Володимировича було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до звіту № 182 про оцінку автомобіля Volkswagen Phaeton р.н. АА 8191 АК від 10 червня 2008 року вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Phaeton р.н. АА 8191 АК внаслідок його пошкодження у ДТП складає 53 125,51 грн..

На виконання своїх зобов'язань за Договором, 07 серпня 2008 року Страховик сплатив на користь Страхувальника страхове відшкодування у сумі 53 125,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6205 від 07.08.2008 року.

Згідно частини 1 статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування»до позивача в межах фактичних затрат, перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 53125,51 грн. і тому ця сума повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Центру забезпечення службової діяльності структурних підрозділів міністерства оборони України (03113, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 55/2, код ЄДРПОУ 24978319) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»(01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, 115а, код ЄДРПОУ 20344871) 53 125 (п’ятдесят дві тисячі сто двадцять п’ять) грн.. 51 коп. суму страхового відшкодування, 531 (п’ятсот тридцять одну) грн.. 25 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко