Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/13609.06.10 За позовом Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Міністерства транспорту та зв'язку України
2. Державного підприємства «Управління промислових підприємств»
Державної адміністрації залізничного транспорту
3. Відокремленого структурного підрозділу «Пенізевицьке
кар'єроуправління»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія
«Дортранс»
про стягнення 165 012,88 грн.
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін:
Від Прокуратури не з'явилися
Від Позивача 1. не з'явилися
2. Рагуліна О.В. предст., Князева Ю.А. предст.
3. Єщенко І.С. дир.
Від Відповідача не з'явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Коростенський транспортний прокурор звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного підприємства «Управління промислових підприємств»Державної адміністрації залізничного транспорту, Відокремленого структурного підрозділу «Пенізевицьке кар'єроуправління»з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дортранс»та просить стягнути з Відповідача заборгованість у сумі 165 012,88 грн.
28.05.2010 Позивачем-2 подано до суду клопотання про припинення провадження у справі та заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між Державним підприємством «Управління промислових підприємств»Державної адміністрації залізничного транспорту, Відокремленим структурним підрозділом «Пенізевицьке кар'єроуправління»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дортранс».
В судовому засіданні, призначеному на 09.06.2010, Позивачі-2,3 підтримали подане клопотання, просили затвердити мирову угоду щодо врегулювання спору та припинити провадження у справі.
До заяви сторони надали на затвердження суду мирову угоду від 28.05.2010, складену та підписану повноважними представниками сторін.
Відповідно до умов поданої до суду мирової угоди сторони домовились про наступне:
1.«Сторони визнають та підтверджують, що згідно Видаткової накладної ВН№ 52 від 01.04.2010 та Доручення ЯПО № 704946/10 від 01.04.2010 сума заборгованості ТОВ «Транспортна компанія «Дортранс» перед Пенізевицьким кар'єроуправлінням становить 118 514,11 грн. (сто вісімнадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять грн. 11 коп.).
2.ТОВ «Транспортна компанія «Дортранс»гарантує сплатити суму заборгованості в розмірі 118 514,11 грн. (сто вісімнадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять грн. 11 коп.) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Пенізевицького кар'єроуправління, визначений в цій Мировій угоді, в строк до 31 липня 2010 року та у відповідності до Графіку погашення заборгованості:
Строк погашенняСума заборгованості
До 01.06.201030 000,00 грн.
До 20.06.201030 000,00 грн.
До 10.07.201030 000,00 грн.
До 31.07.201028 514,11 грн..
ВСЬОГО118 514,11 грн.
3.ДП «УПП УЗ»та Пенізевицьке кар'єроуправління заявляють, що не матимуть жодних майнових претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дортранс»з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, у випадку належного виконання ним даної Мирової угоди. 4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. 5.Сторони домовились, що судові витрати по даній справі покладаються на ТОВ «Транспортна компанія «Дортранс». 6.Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження в Господарському суді міста Києва. 7.Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається. 8.Дану Мирову угоду складено в 4-х оригінальних примірниках, по одному кожній із сторін, та один примірник для Господарського суду міста Києва. 9.Після набуття чинності даної Мирової угоди сторони не мають права вимагати від іншої сторони виконання зобов'язання іншим чином, ніж обумовлені у даній Угоді.
10.У випадках непередбачених даною Угодою сторони керуються чинним законодавством України». Розглянувши мирову угоду, суд встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обовязків сторін щодо предмета позову.
Відповідно до статті 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Подана на затвердження суду мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, чинному законодавству не суперечить, а тому підлягає затвердженню господарським судом.
Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін розяснені.
Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За викладених обставин мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду сторін в наступній редакції:
«Мирова угода
«28»05 2010 року
Державне підприємство «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»(надалі іменується ДП «УПП УЗ) в особі начальника Рудковського Дмитра Олександровича, який діє на підставі Статуту, відокремлений структурний підрозділ «Пенізевицьке кар'єроуправління»Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»(надалі іменується Пенізевицьке кар'єроуправління) в особі начальника Єщенка Івана Сергійовича, який діє на підставі Положення та довіреності №ЦУПП-101 від 29.12.2009 та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дортранс»(надалі іменується ТОВ«Транспортна компанія «Дортранс») в особі представника В.В. Таліпова (далі разом Сторони)
з метою врегулювання спору у справі № 32/136 за позовом Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, в особі Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»в особі відокремленого структурного підрозділу «Пенізевицьке кар'єроуправління»Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дортранс»про стягнення заборгованості в розмірі 165 012,88 грн., уклали Мирову угоду про наступне:
1.Сторони визнають та підтверджують, що згідно Видаткової накладної ВН№ 52 від 01.04.2010 та Доручення ЯПО № 704946/10 від 01.04.2010 сума заборгованості ТОВ «Транспортна компанія «Дортранс»перед Пенізевицьким кар'єроуправлінням становить 118 514,11 грн. (сто вісімнадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять грн. 11 коп.).
2.ТОВ «Транспортна компанія «Дортранс»гарантує сплатити суму заборгованості в розмірі 118 514,11 грн. (сто вісімнадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять грн. 11 коп.) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Пенізевицького кар'єроуправління, визначений в цій Мировій угоді, в строк до 31 липня 2010 року та у відповідності до Графіку погашення заборгованості:
Строк погашенняСума заборгованості
До 01.06.201030 000,00 грн.
До 20.06.201030 000,00 грн.
До 10.07.201030 000,00 грн.
До 31.07.201028 514,11 грн..
ВСЬОГО118 514,11 грн.
3.ДП «УПП УЗ»та Пенізевицьке кар'єроуправління заявляють, що не матимуть жодних майнових претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дортранс»з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, у випадку належного виконання ним даної Мирової угоди. 4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. 10.Сторони домовились, що судові витрати по даній справі покладаються на ТОВ «Транспортна компанія «Дортранс». 11.Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження в Господарському суді міста Києва. 12.Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається. 13.Дану Мирову угоду складено в 4-х оригінальних примірниках, по одному кожній із сторін, та один примірник для Господарського суду міста Києва. 14.Після набуття чинності даної Мирової угоди сторони не мають права вимагати від іншої сторони виконання зобов'язання іншим чином, ніж обумовлені у даній Угоді.
10.У випадках непередбачених даною Угодою сторони керуються чинним законодавством України. 11. Юридичні адреси та реквізити сторін
Державне підприємство
«Управління промислових підприємств Державної
адміністрації залізничного транспорту України» Юридична адреса: 03038, м. Київ вул.Протасів Яр, 2
Фактична адреса: 03038, м. Київ,
вул. Федорова, 32
р/р 26002010044158 в ВАТ
«Укрексімбанк»у м. Києві,
МФО 322313, ЄДРПОУ
ПІП 242497526588,
Свідоцтво № 100002566
Начальник Д.О.Рудковский«Пенізевицьке
кар'єроуправління»ДП «УПП УЗ»
11634, Житомирська обл.,
Малинський р-н, смт. Гранітне,
вул. Леніна, 8
р/р 26007109821 в АБ «Експрес-
Банк»у м. Києві,
МФО 322959, ЄДРПОУ
34879371
ІПН 242497526588,
Свідоцтво № 100002566
Директор І.С. ЄщенкоТовариство з обмеженою
відповідальністю
«Транспортна компанія
«Дортранс»
04108, м. Київ, пр-т Правди,
буд. 9-В, кв. 24.
р/р 260043089101 в ТОВ
«Комерційний банк «Даніель»
м. Києва,
МФО 380980, ЄДРПОУ
ІПН 313616426541,
Свідоцтво № 1002253 19
Представник В.В. Таліпов Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дортранс»до Державного бюджету України 1 650,13 грн. державного мита та 312,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі припинити.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
СуддяО.О. Хрипун
Судове рішення № 10589137, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 32/136. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: