Рішення № 10588978, 22.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/24622.06.10 За позовом Закритого акціонерного товариства “Кордон авіа сервіс”

До відповідача Державної холдингової компанії “Каскад”

Про стягнення 1295364, 90 грн.

                                                                                                    Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Краковний І.В. (за дов.)

від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство “Кордон авіа сервіс” до державної холдингової компанії “Каскад” про стягнення 1295364, 90 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за вироби, поставлені за договором №06/11-2007 від 06.11.2007 р..

Ухвалою суду від 26.04.2010 р. порушено провадження у справі № 6/246, розгляд останньої призначено на 25.05.2010 р.

У судове засідання 25.05.2010 р. представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи було відкладено на 22.06.2010 р.

Відповідач відзиву на позов не подав в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

06.11.2007 р. між закритим акціонерним товариством “Кордон авіа сервіс” (постачальником) та державною холдинговою компанією “Каскад” (покупцем) був укладений договір № 06/11-2007 (далі –Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору (з урахуванням додаткових угод) постачальник зобов'язується виготовити та передати у власність покупцю обладнання та матеріали (вироби) для будівництва у військовій частині А1352, а покупець - прийняти вироби та сплатити за них у відповідності до специфікацій (додатків) до Договору на підставі виставлених постачальником рахунків.

Відповідно до п. 2.2 Договір покупець зобов'язаний здійснити оплату протягом 3-х днів з дати поставки виробів.

Датою поставки виробів, відповідно до п. 2.4 Договору, вважається дата оформлення видаткової накладної.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 3 та специфікації № 3 від 06.11.2007 р. постачальник зобов'язувався поставити покупцю вироби на загальну суму 124321,49 грн.. Вартість витрат на перевезення становить 1670,40 грн.. Усього по специфікації № 3 - 125991,89 грн.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 4 та специфікації № 4 від 06.11.2007 р. постачальник зобов'язувався поставити покупцю вироби на загальну суму 492947,10 грн.. Вартість витрат на перевезення становить 8654,40 грн.. Усього по специфікації № 4 - 600190,92 грн..

Вироби були поставлені постачальником покупцю за видатковими накладними № АС-000068 від 26.12.2007 р., № АС-000069 від 26.12.2007 р., наданими в матеріали справи.

Покупець у передбачені Договором строки (29.12.2007 р.) зобов’язання з оплати за поставлених виробів не здійснив, чим порушив умови Договору.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 726182,81 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 726182,81 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 726182,81 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

В силу с. 2 ст. 536 Цивільного кодексу України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Умовами Договору не передбачено підстав для стягнення процентів за користування грошовими коштами, а тому вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.1 Договору (з урахуванням п. 3 додаткових угод) передбачено, що у випадку прострочення виконання п. 2.2 Договору покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 0,1 відсоток від суми Договору за кожен день прострочення.

Позивачем розмір санкції за несвоєчасну сплату за вироби розраховано виходячи з Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Відповідно до розрахунку позивача, який судом приймається як вірний, пеня за період з 30.12.2007 р. по 30.06.2008 р. підлягає стягненню в розмірі 77919,42 грн.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, який судом приймається як вірний, інфляційна складова боргу становить 308627,69 грн. (1034810,50 грн. заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 11127,30 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 50000 грн. за оплату послуг адвоката, яка підтверджується прибутковим касовим ордером, наданим в матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державної холдингової компанії “Каскад” (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 54, код 30777667) на користь закритого акціонерного товариства “Кордон авіа сервіс” (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, код 32070105) суму основного боргу в розмірі 1034810,50 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 77919,42 грн. пені, 11127,30 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 50000 грн. за оплату послуг адвоката.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

          Рішення підписано 20.07.2010 р..