Рішення № 10588971, 24.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/21324.06.10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про стягнення 558 575,14 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Поліщук А.М. –довіреність №22/1151 від 01.07.2009;

від відповідача: Сліпачук Ю.О.- довіреність №64-974 від 18.03.10;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києвапро стягнення 558 575,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором № 460063 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2001р. не оплатив вартість отриманої теплової енергії за період з грудня 2009 по лютий 2010, заборгувавши позивачу 558 575,14 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 558 575,14 грн. - боргу, а також понесені ним по справі судові витрати –5 585, 80 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 20.04.2010 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 11.05.2010.

Ухвалою від 26.04.2010 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 11.05.2010.

11.05.2010 представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явилися, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 07.06.2010.

07.06.2010 представник позивача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 24.06.2010.

24.06.2010 представник відповідача в судовому засіданні надав докази часткової сплати суми боргу, просив зменшити ціну позову до 265 058, 52 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив часткову сплату відповідачем суми боргу.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 24.06.2010 за згодою представників позивача та відповідача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2001 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 460063 (далі - Договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язався поставляти та передавати у власність відповідача теплову енергію (товар), а відповідач приймати товар та здійснювати його оплату відповідно до умов Договору.

Згідно з пп. 2.1. та 2.3. Договору позивач постачає теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності. Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності встановлюється згідно з Додатком 1 і не підлягає зміненню в односторонньому порядку.

Визначення кількості спожитої теплової енергії протягом звітного періоду здійснюється по приладах обліку (п. 5.1. Договору).

Відповідно до умов Договору, в період з грудня 2009 року по лютий 2010 року відповідачем було отримано за вищезазначеним Договором теплову енергію вартість якої становить 558 575,14 грн., що підтверджується актами приймання-передачі товарної продукції за грудень 2009 року, січень, лютий 2010 року, особовими картками відповідача за грудень 2009 року, січень, лютий 2010 року, виставленими відповідачу позивачем рахунками-фактурами, копії яких містяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В позовній заяві позивач зазначає, що за спожиту теплову енергію відповідач не розрахувався, у зв’язку з чим виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 558 575,14 грн.

Однак, в процесі судового розгляду справи, судом встановлено, що відповідач частково сплатив позивачу заборгованість у розмірі 293 516, 62 грн., що підтверджується довідкою Головного інформаційно-обчислювального центру КМДА та не заперечується позивачем, таким чином, в частині стягнення основного боргу у розмірі 293 516, 62 грн. провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України, а вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 265 058, 52 грн. обґрунтовані документально доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, код ЄДРПОУ: 03366612) на користь Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код ЄДРПОУ 21661022) –265 058 (двісті шістдесят п’ять тисяч п’ятдесят вісім) грн. 52 коп. –основного боргу, 2 650 (дві тисячі шістсот п’ятдесят) грн. 58 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 293 516, 62 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 19.07.2010р.