Ухвала суду № 105875501, 23.08.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3443/20

провадження № 2-зз/285/2/22

23 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №285/3443/20 за позовом Акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року задо волено заяву позивача про забезпечення позову - накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Житомирського апеляційного суду від 30.11.2021 року рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмїрй 207762три. 13 коп. та 3085 грн. 16 коп. судового збору,

18.08.2022 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2020 року по справі № 285/3443/20 про накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування заяви посилався на тривалість арешту, що перевищує строки встановлені ч. 7 ст. 158 ЦПК України, відсутність виконавчого провадження та лист стягувача про відсутність вимог до нього, як боржника.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченні позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно листа АТ "Кредобанк" від 29.12.2019 №27/409/21 слідує, що AT "Кредобанк", не є стягувачем коштів на підставі кредитного договору №8557/2017 від 22.05.2017 року.

Крім того, довідкою від 29.07.2022 №29671 Новоград-Волинського відділу ДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області повідомлено, що станом на 29.07.2022 у базі даних, внесених до автоматизованої системи виконавчих проваджень, відсутні будь-які борги та штрафи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на23.08.2022року Акціонерне товариство Кредобанк до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про видачу виконавчого листа по справі 285/3443/20 не зверталося.

Встановлений п. 7 ст. 158 ЦПК України строк дії заходу забезпечення позову сплинув.

За таких обставин, вимога про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 проскасування заходівзабезпечення позовузадовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.09.2020 року по справі №285/3443/20 про накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя А.В. Помогаєв