Вирок № 10587132, 12.07.2010, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1-55/ 2010 р.

ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

?12 „ липня 2010 року. Володарський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Яковенко О.М.

при секретарі: Кулинич Г.І.

з участю прокурора: Попельнюк В.В.

потерпілого: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, польку, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, проживала в АДРЕСА_1, не судиму,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність по ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_3 умисно протиправно заподіяла смерть ОСОБА_4

Злочин нею вчинено за таких обставин:

Так, 24 грудня 2009 року, близько 16-ї години, ОСОБА_3 яка тимчасово співмешкала з жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 в його будинку по АДРЕСА_2.

В ході розмови між вказаними особами на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла суперечка. ОСОБА_3 з метою позбавлення життя, молотком, якого взяла по місцю проживання господаря будинку, стала наносити ОСОБА_4 удари в область голови, який лежав на лежанці. Після першого удару, ОСОБА_4 зіскочив з лежанки на підлогу і направився до вхідних дверей, де ОСОБА_3 нанесла йому ще один удар молотком в область голови. В подальшому, коли ОСОБА_4 впав на підлогу, ОСОБА_3 нанесла йому ще декілька ударів молотком по голові та в різні частини тіла. Всього ОСОБА_3, умисно нанесла молотком ОСОБА_4 в область голови не менш 13 ударів. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер. Під час проведення огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, в приміщенні кімнати житлового будинку, в деревяному шкафчику було виявлено та вилучено три аркуші паперу в клітинку з рукописним текстом, про зізнання у вбивстві. В кухні під тумбою було виявлено та вилучено молоток з деревяним руківям, яким ОСОБА_3 наносила удари ОСОБА_4.

Згідно висновку експерта № 6/103/ Д від 19.03.2010 року, смерть громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа та забоєм головного мозку. При дослідженні трупа громадянина ОСОБА_4 виявлено пошкодження: відкрита черепно мозкова травма з переломом кісток склепіння та основи черепа та тяжким забоєм головного мозку ( синець в області верхньої нижньої повіки лівого та правого ока синього кольору овальної форми розміром 6 х 4 см. Череп в області лобної та тімяної ділянки справа вдавлений в черепну коробку. В області лівого виска садно коричневого кольору розташоване нижче рівня оточуючої шкіри розміром 3 х 1 см. В області лівої надбрівної дуги садно характеру вищеописаного розміром 3 х 1 см. В області лівого лобного бугра знаходиться рана №-1( позначення тут і далі умовне) щелевидної форми з осадженими краями та гострими кутами в області кутів тканини перемички розміром 3 х 0,1 см. Позаду від даної рани рана №-2 характеру вищеописаного розміром 1,5 х 0,1 см. По середній лінії голови в області волосяної частини лобу рана №-3 характеру вищеописаного розміром 4 х 0,2 см, та рана №-5 розміром 3,5 х 0,2 см. В області макушки по середній лінії голови знаходиться рана №-6 характеру вищеописаного розміром 5 х 1 см, в рану виступають уламки кісткових фрагментів. Лівіше знаходиться рана №-7 характеру вищеописаного розміром 5 х 0,2 см. В області правого тімяного бугра рана №-8 характеру вищеописаного розміром 3,5 х 0,2 см та рана №-9 розміром 3 х 0,2 см. В правій завушній ділянці рана №-10 характеру вищеописаного розміром 4 х 0,2 см. В області правого лобного бугра рана №-11 характеру вищеописаного розміром 5 х 0,3 см. По переду від правого вуха рана №-12 характеру вищеописаного розміром 4 х 0,2 см. В області зовнішнього кута правого ока рана характеру вищеописаного розміром 4 х 0,5 см без пошкодження кісток черепа. Відповідно рані №-3 на голові знаходиться перелом лобної кістки у вигляді піраміди з основою на верхній кістковій пластинці та вдавленням трьох кісткових фрагментів в черепну коробку, ділянка деформації черепа розміром 1,5 х 0,5 см. Відповідно рані №-6 та рані №-7 мається ще два вдавлені переломи характеру вищеописаного розміром 3 х 2 см. Через дані ділянки проходить лінійна лінія перелому, яка від правої вискової кістки (від нижче описаної ділянки деформації черепа) і іде поперечно до лівого тьмяно-вискового шва і далі до переду та спускається на основу черепа та проходить по крилу крило видної кістки до петушиного гребня і далі іде до нижче описаної лінії перелому. В правій тьмяно-висковій ділянці с переходом на основу черепа мається ділянка деформації черепа обмежена лінією перелому, що іде через правий тімяний бугор далі дугоподібно спускається до низу і далі іде через мастовидний відросток пірамідо-вискової кістки в напрямку до попередньої черепної ямки, де дугоподібно підіймається вверх і проходить через вискову та тімяну кістку до правого тімяного бугра. В даній ділянці деформацій черепа мається велика кількість уламків розміром від 0,5 х 0,2 см до 3 х 2 см. Тверда мозкова оболонка ціла, із кістками склепіння черепа не зрощена. Мяка мозкова оболонка набрякла, судини її повнокровні. Мається розрушення речовини мозку правої тімяно-вискової ділянки на ділянці 7 х 5 см. Обширний крововилив під мяку мозкову оболонку обох півкуль мозку.) Описані вище тілесні пошкодження виникли від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею ( можливо молотком виявленим на місці пригоди) і відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень як небезпечні

3

для життя. В область голови покійного було зроблено не менше 13 ударів. Описані тілесні пошкодження могли виникнути в час та за обставин вказаних в постанові і мають прикмети характерні для прижиттєвих ушкоджень. В якому конкретно положенні знаходився потерпілий та в якій послідовності наносились удари відповісти не можливо із-за відсутності обєктивних судово-медичних даних. Вірогідніше всього первинні удари по голові покійному було зроблено біля вхідних дверей кімнати, на що вказує наявність бризг та капель крові на дверях та шторах вхідних дверей. Дані тілесні пошкодження не могли утворитися від падіння покійного на землю чи ішні тупі предмети та від падіння цегли на нього під час вибуху так як на одязі трупа та в ранах при огляді не виявлено включень копоті та цегли. Враховуючи характер пошкоджень смерть гр.. ОСОБА_4 настала відразу після нанесених тілесних ушкоджень і після їх нанесення він не міг самостійно рухатись, звати на допомогу чи здійснювати інші цілеспрямовані рухи. Дані тілесні пошкодження не могли утворитися внаслідок нанесення власною рукою. Смерть гр.. ОСОБА_4, могла наступити не менше чим за 36-48 годин від моменту розтину трупа. Даних за перетягнення трупа ОСОБА_4 не виявлено. На тілі покійного не виявлено пошкоджень, які б свідчили про боротьбу та самозахист. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_4 виявлений етиловий спирт в крові в концентрації 0,48 %. Така концентрація алкоголю в крові не за довго до сметрі може відповідати не значній дії алкоголю на організм людини.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 386 від 27 травня 2010 року, рукописні тексти на трьох аркушах паперу в клітинку, які були вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_4, виконані ОСОБА_3.

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи № 57 від 17 травня 2010 року, сліди папілярних узорів № 1,2,3, виявлених під час огляду місця події 26 грудня 2009 року, у будинку по АДРЕСА_2 залишені

нігтьовими фалангами середніх пальців правої та лівої руки громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину визнала повністю за предявленим органами досудового слідства обвинуваченням і дала показання суду, що 24 грудня 2009 року між нею та ОСОБА_4 виникла сварка з приводу сексуальних домагань ОСОБА_4

ОСОБА_4 лежав на лежанці.

З метою вбивства ОСОБА_4 вона взяла молоток і вдарила його молотком у висок.

Після нанесення удару ОСОБА_4 піднявся і направився до неї, вона тримаючи молоток стала наносити удари ОСОБА_4 в область голови.

Від нанесених ударів ОСОБА_4 похилився на підлогу вона продовжувала наносити удари ОСОБА_4 по голові.

Коли ОСОБА_4 був мертвий вона перенесла його до комори і закрила її, а сама пішла у с. Мармуліївку Володарського району, де розпивала спиртні напої із знайомими.

Після вчинення вбивства написала записки про вчинене, а сама переховувалася в одному з будинків в с. Капустинці, мала намір покінчити життя самогубством, але не вистачило сили волі.

У вчиненому щиро кається.

Винність підсудної у вбивстві крім показів підсудної підтверджено показами потерпілого ОСОБА_1, який дав показання суду, що 25 грудня 2009 року він з

4

співмешканкою ОСОБА_5 прийшов до будинку сина ОСОБА_4 який проживав ІНФОРМАЦІЯ_7, тут він зустрівся з підсудною, яка вийшла з будинку.

У будинку було багато диму.

Підійшовши до дверей комори, вони були закриті на защіпку.

Відкривши двері він виявив сина, який був мертвий, замотаний у покривало.

Про побачене він повідомив сільського голову ОСОБА_6

Показами свідка ОСОБА_5 підтверджується, що 25.12.2009 року у коморі хати ОСОБА_4 було виявлено його труп, що був замотаний у покривало.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив, що у нічний час 25 грудня 2009 року до нього прийшов ОСОБА_1 і ОСОБА_5, які повідомили, що у коморі будинку було виявлено труп сина.

Прийшовши до будинку він побачив, що дійсно у коморі лежав син ОСОБА_1 ОСОБА_2.

На голові у нього були тілесні ушкодження.

Показами свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_7 підтверджено, що 25 грудня 2009 року від сільського голови с. Капустинці Володарського району їм стало відомо, що було вбито його брата.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що ОСОБА_4 працював у господарстві агрофірми «Мрія».

25 грудня 2009 року ОСОБА_4 не вийшов на роботу, тому вона направила працівника фірми ОСОБА_9 для зясування причини відсутності того на роботі.

ОСОБА_9 повідомив їй, що двері будинку ОСОБА_4 були закриті.

Свідок ОСОБА_9 дав показання суду, що 25.12.2009 року він приходив до ОСОБА_4 у якого будинок був закритий.

Письмовими доказами підтверджені покази підсудної, потерпілого та свідків, зокрема:

-рапортом чергового Володарського РВГУ МВС України в Київській області, що 26.12.2009 року сільський голова с. Капустинці ОСОБА_6 повідомив, що по АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_4 (т.1 а.с.17).

-протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього, що в коморі по вул.. Ворошилова, 16, с. Капустинці було виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті (т.1 а.с.19-36).

-протоколом огляду місця події, що в приміщенні моргу Сквирського міжрайонного СМЕ знаходився труп ОСОБА_4 в якого були виявлені тілесні ушкодження в області голови (т.1 а.с.37-47).

-протоколом огляду місця події в с. Капустинці Володарського району, де переховувалась підсудна після вбивства. (т.1 а.с.48-60).

-протоколом відтворення обстановки та обставин подій, де 13.04.2009 року підсудна показала, що 24.12.2009 року вона вбила ОСОБА_4. (т.1 а.с.155-172).

-висновком судово-медичної експертизи №6/103/Д від 19.03.2010 року смерть громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

5

наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа та забоєм головного мозку. При дослідженні трупа громадянина ОСОБА_4, виявлено пошкодження: відкрита черепно мозкова травма з переломом кісток склепіння та основи черепа та тяжким забоєм головного мозку (синець в області верхньої нижньої повіки лівого та правого ока синього кольору овальної форми розміром 6 х 4 см. Череп в області лобної та тімяної ділянки справа вдавлений в черепну коробку.

В області лівого виска садно коричневого кольору розташоване нижче рівня оточуючої шкіри розміром 3 х 1 см. В області лівої надбрівної дуги садно характеру вищеописаного розміром 3 х 1 см. В області лівого лобного бугра знаходиться рана №-1( позначення тут і далі умовне) щелевидної форми з осадженими краями та гострими кутами в області кутів тканини перемички розміром 3 х 0,1 см. Позаду від даної рани рана №-2 характеру вищеописаного розміром 1,5 х 0,1 см. По середній лінії голови в області волосяної частини лобу рана №-3 характеру вищеописаного розміром 4 х 0,2 см, та рана №-5 розміром 3,5 х 0,2 см. В області макушки по середній лінії голови знаходиться рана №-6 характеру вищеописаного розміром 5 х 1 см, в рану виступають уламки кісткових фрагментів. Лівіше знаходиться рана №-7 характеру вищеописаного розміром 5 х 0,2 см. В області правого тімяного бугра рана №-8 характеру вищеописаного розміром 3,5 х 0,2 см та рана №-9 розміром 3 х 0,2 см. В правій завушній ділянці рана №-10 характеру вищеописаного розміром 4 х 0,2 см. В області правого лобного бугра рана №-11 характеру вищеописаного розміром 5 х 0,3 см. По переду від правого вуха рана №-12 характеру вищеописаного розміром 4 х 0,2 см. В області зовнішнього кута правого ока рана характеру вищеописаного розміром 4 х 0,5 см без пошкодження кісток черепа. Відповідно рані №-3 на голові знаходиться перелом лобної кістки у вигляді піраміди з основою на верхній кістковій пластинці та вдавленням трьох кісткових фрагментів в черепну коробку, ділянка деформації черепа розміром 1,5 х 0,5 см. Відповідно рані №-6 та рані №-7 мається ще два вдавлені переломи характеру вищеописаного розміром 3 х 2 см. Через дані ділянки проходить лінійна лінія перелому, яка від правої вискової кістки (від нижче описаної ділянки деформації черепа) і іде поперечно до лівого тьмяно-вискового шва і далі до переду та спускається на основу черепа та проходить по крилу крило видної кістки до петушиного гребня і далі іде до нижче описаної лінії перелому. В правій тьмяно-висковій ділянці с переходом на основу черепа мається ділянка деформації черепа обмежена лінією перелому, що іде через правий тімяний бугор далі дугоподібно спускається до низу і далі іде через мастовидний відросток пірамідо-вискової кістки в напрямку до попередньої черепної ямки, де дугоподібно підіймається вверх і проходить через вискову та тімяну кістку до правого тімяного бугра. В даній ділянці деформацій черепа мається велика кількість уламків розміром від 0,5 х 0,2 см до 3 х 2 см. Тверда мозкова оболонка ціла, із кістками склепіння черепа не зрощена. Мяка мозкова оболонка набрякла, судини її повнокровні. Мається розрушення речовини мозку правої тімяно-вискової ділянки на ділянці 7 х 5 см. Обширний крововилив під мяку мозкову оболонку обох півкуль мозку.) Описані вище тілесні пошкодження виникли від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею ( можливо молотком виявленим на місці пригоди) і відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень як небезпечні для життя. В область голови покійного було зроблено не менше 13 ударів. Описані тілесні пошкодження могли виникнути в час та за обставин вказаних в постанові і мають прикмети характерні для прижиттєвих ушкоджень. В якому конкретно положенні знаходився потерпілий та в якій послідовності наносились удари відповісти не можливо із-за відсутності обєктивних судово-медичних даних. Вірогідніше всього первинні удари по голові покійному було зроблено біля вхідних дверей кімнати на що вказує наявність бризг та капель крові на дверях та шторах

6

вхідних дверей. Дані тілесні пошкодження не могли утворитися від падіння покійного на землю чи ішні тупі предмети та від падіння цегли на нього під час вибуху так як на одязі трупа та в ранах при огляді не виявлено включень копоті та цегли. Враховуючи характер пошкоджень смерть гр.. ОСОБА_4, настала відразу після нанесених тілесних ушкоджень і після їх нанесення він не міг самостійно рухатись, звати на допомогу чи здійснювати інші цілеспрямовані рухи.

Дані тілесні пошкодження не могли утворитися внаслідок нанесення власною рукою. Смерть гр.. ОСОБА_4, могла наступити не менше чим за 36-48 годин від моменту розтину трупа. Даних за перетягнення трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено. На тілі покійного не виявлено пошкоджень, які б свідчили про боротьбу та самозахист. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, виявлений етиловий спирт в крові в концентрації 0,48 %. Така концентрація алкоголю в крові не за довго до сметрі може відповідати не значній дії алкоголю на організм людини. (т. 2 а.с.37-38)

-висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1 від 30 грудня 2009 року, рукописні тексти на трьох аркушах паперу в клітинку, які були вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_4, та рукописні записи в графах Форми 1 до п.10. Тимчасової інструкції заповненої на ім.я ОСОБА_10 та Форми 1 до п.10. Тимчасової інструкції заповненої на ім.я ОСОБА_3 виконані однією і тією ж особою.(т. 2 а.с. 3-7)

- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 386 від 27 травня 2010 року, рукописні тексти на трьох аркушах паперу в клітинку, які були вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_4, виконані ОСОБА_3.(т.2 а.с. 18-22)

-висновком судово-дактилоскопічної експертизи від № 57 від 17 травня 2010 року, сліди папілярних узорів № 1,2,3, виявлених під час огляду місця події 26 грудня 2009 року, у будинку по АДРЕСА_2, с. Капустинці, Володарського району залишені нігтьовими фалангами середніх пальців правої та лівої руки громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (т. 2 а.с. 60-63)

- висновком судово-психіатричної експертизи № 371 від 14 квітня 2010 року, ОСОБА_3 в період інкримінованих їй діянь і в даний час на психічне захворювання, передбачене ознаками ст. ст. 18, 20 КК України НЕ СТРАЖДАЛА і НЕ СТРАЖДАЄ . ОСОБА_3 має ознаки емоціонально не стійкого розладу особистості (психопатії) за імпульсивним типом. ( МКХ-10 F 60.30), що підтверджується анамнестичними відомостями про її емоційно-вольову не стійкість, що проявлялася з підліткового віку, підвищеною схильністю до асоціальних форм поведінки, перевагою емоційної логіки в міркуваннях і мотивації вчинків, схильністю до вчинення дій за першим покликанням. Ступінь виразності дисгармонійного розвитку особистості у ОСОБА_3 така, що вона не позбавлена критичних здібностей і здатна певним чином здійснювати соціальну адаптацію. Таким чином, при здійсненні інкримінованих їй діянь і в даний час ОСОБА_3 МОГЛА і МОЖЕ усвідомлювати свої дії керувати ними. Застосування до неї примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, ОСОБА_3 НЕ ПОТРЕБУЄ. (т. 2 а.с. 67-69)

7

Таким чином зібраними органами досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні доказами винність підсудної доведена в повному обсязі.

Дії підсудної суд кваліфікує по ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують покарання.

Підсудна вчинила особливо тяжкий злочин, притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується негативно.

Обставину, яка помякшує покарання підсудної суд визнає щире каяття.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що покарання підсудній має бути призначене у виді позбавлення волі, як передбачено санкцією статті за якою кваліфіковані дії підсудної.

Судові витрати, що витраченні на проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити їй покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій залишити взяття під варту з утриманням в слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань..

Строк відбування призначеного покарання обчислювати з 09 квітня 2010 року.

Речові докази:

-поліетиленовий пакет голубого кольору в якому знаходиться шарф світлого кольору із сірими вставками .

-поліетиленовий пакет голубого кольору, у якому знаходяться штани з чорним паском.

-поліетиленовий пакет голубого кольору, у якому знаходяться спортивні штани із штучного волокна темного кольру із світлими смугами.

-поліетиленовий пакет голубого кольору, у якому знаходиться світер багаколірний ручної вязки.

-поліетиленовий пакет голубого кольору, у якому знаходяться труси бавовняні світлого кольору в зелену, синю, та чорну смужки.

-поліетиленовий пакет голубого кольору, у якому знаходиться футболка світлого кольру.

-паперовий конверт в якому знаходяться зразки волосся.

- поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходиться жіноча вязана кофта світлого кольору.

8

- поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходяться спортивні штани темного кольору.

-паперовий конверт в якому знаходяться нігтеві зрізи.

- поліетиленовий пакет голубого кольору в якому знаходиться шматок пластмаси з термічними пошкодженнями.

-паперовий конверт в якому знаходяться зскібри фарби.

-три паперові коробки в яких знаходяться тарілки та кружка.

-поліетиленовий пакет голубого кольору в якому знаходиться покривало.

-поліетиленова прозора сумка з ручками в якій знаходиться покривало.

- поліетиленовий пакет голубого кольору в якому знаходиться штора.

-поліетиленовий пакет голубого кольору в якому знаходиться молоток з деревяним руківям.

-паперовий конверт в якому знаходяться три аркуші паперу з рукописним текстом, які зберігаються у камері схову Володарського РВГУ МВС України в Київській області- знищити.

Мобільний телефон «Соні Еріксон К220І» з чорним чохлом передати потерпілому ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати:

-за проведення судово-почеркознавчої експертизи №-1 від 30 грудня 2009 року становлять 1095 грн. 25 коп. ( тисячу девяносто пять грн.. 25 коп.). Отримувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області. Код ЗКПО: 25574713.

Реєстраційний рахунок: 35222002000460 банк УДК в Київській області. МФО: 821018Призначення платежу: за експертні дослідження НД ЕКЦ, в тому числі ПДВ.

-за проведення судово-почеркознавчої експертизи №386 від 27 травня 2010 року становлять 1095 грн. 25 коп. ( тисячу девяносто пять грн.. 25 коп.). Отримувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області. Код ЗКПО: 25574713.

Реєстраційний рахунок: 35222002000460 банк УДК в Київській області. МФО: 821018Призначення платежу: за експертні дослідження НД ЕКЦ, в тому числі ПДВ.

-за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 7 від 17 січня 2010 року становлять 450 грн. 72 коп. ( чотириста пятдесят грн. 72 коп.). Отримувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області. Код ЄДРПОУ: 25574713.

Реєстраційний рахунок: 31250272210700 в ГУДКУ в Київській області. ІПН 255747110361. МФО: 821018. Призначення платежу: за експертні дослідження НД ЕКЦ, в тому числі ПДВ.

9

-за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 67 від 17 травня 2010 року становлять 450 грн. 72 коп. ( чотириста пятдесят грн. 72 коп.). Отримувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області. Код ЄДРПОУ: 25574713.

Реєстраційний рахунок: 31250272210700 в ГУДКУ в Київській області. ІПН 255747110361. МФО: 821018. Призначення платежу: за експертні дослідження НД ЕКЦ, в тому числі ПДВ.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: Яковенко О.М.