Вирок № 10587125, 02.04.2010, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1-23/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 02 „ квітня 2010 року. Володарський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Яковенко О.М.

при секретарі: Кулинич Г.І.

з участю прокурора: Матюшко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Волово Липецької області, Росія, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, невійськовозобов'язаного, проживає без реєстрації АДРЕСА_1 судимого :

-17.05.1991 року Володарським районним судом Київської області за ст. 81 ч. 3 КК україни до 4 років позбавлення волі, за постановою Київського обласного суду від 12.06.1991 року вирок Володарського районного суду Київської області змінено на 3 роки позбавлення волі, за постановою Президії Київського обласного суду від 03.12.1992 року з застосуванням ст. 44 КК України термін відбуття покарання змінено на 2 роки;

-21.06.1996 року Володарським районним судом Київської області за ст. 81 ч. 3, 44 КК України до 2-х років виправних робіт;

-19.05.1997 року Володарським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 2, 44 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-18.10.1999 року Володарським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 3, 26 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-23.01.2008 року Тетіївським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений 22.01.2009 року у зв'язку з закінченням терміну відбуття покарання, судимість не знята й не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність по ст. 309 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 у вересні 2009 року повторно в с. Лобачів Володарського району Київської області, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав-нарвав на березі сільського ставу дві рослини коноплі.

З вказаних рослин коноплі, щляхом відривання верхівок від стебла ОСОБА_1 незаконно виготовив наркотичний засіб-канабіс, який поклав у паперовий згорток та переніс до будинку місця свого проживання в АДРЕСА_1 де залишив на підвіконні сушитися.

Наркотичний засіб ОСОБА_1 став незаконно зберігати повторно, для власних потреб без мети збуту.

27.01.2010 року близько 17-ї години в АДРЕСА_1 по місцю проживання громадянина ОСОБА_1 працівники міліції під час огляду приміщення веранди житлового будинку, на підвіконні, виявили та вилучили паперовий згорток, наповнений сухою подрібленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Всього ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту11,8 грам рослин коноплі, що згідно з висновком експерта № 146/х від 17.02.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що він придбав, виготовив, і зберігав наркотичний засіб для виготовлення ліків.

Після оголошення обвинувального висновку, підсудний вину визнав повністю за предявленим органами досудового слідства звинуваченням.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, вина підсудного у вчиненні ним злочина доведена, його дії правильно кваліфікували органи досудового слідства по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання.

Обставину, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_1 має судимості, що не непогашені і не зняті в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами

З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Речові докази по справі паперовий пакет в якому знаходиться наркотичний засіб (канабіс), вагою 6,3 грам, що зберігається в камері схову речових доказів Володарського РВГУ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати 337 грн 48 коп за проведення дослідження №57/х від 01.02.2010 року та 345 грн 18 коп за проведення експертизи наркотичної речовини № 146/х від 17.02.2010 року на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області Код ЗКПО:25574713, реєстраційний рахунок: 35222002000460 Банк: УДК у Київській області МФО:821018 призначення платежу за експертні роботи

Запобіжний захід засудженому змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, вз'явши його під варту в залі судового засідання, з триманням в СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань по м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання обчислювати з 02.04.2010 року.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Яковенко О.М.