Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 172/541/22
Провадження № 1-і/191/93/22
У Х В А Л А
іменем України
19 серпня 2022 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області Литвинчук Д.І. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022131370000769 від 20.04.2022 року, за ч.2 ст.28, ч.7 ст.111-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.08.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області Литвинчук Д.І. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022131370000769 від 20.04.2022 року, за ч.2 ст.28, ч.7 ст.111-1 КК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 Швидкий Є.П. та прокурор Суббота О.М. надали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власного обладнання за зареєстрованим у системі EasyCon.
Згідно з п.2 ч.1 ст.336КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).
За таких обставин, приймаючи до уваги окремі складнощі, які виникають із повноцінною реалізацією положень кримінального процесуального законодавства в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та прокурора, провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області Литвинчук Д.І. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022131370000769 від 20.04.2022 року, за ч.2 ст.28, ч.7 ст.111-1 КК України, призначене на 10-00 год. 19.08.2022 року, в режимі відеоконференції та надати можливість захиснику Швидкого Є.П. та прокурора Субботи О.М. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
П О С Т А Н О В И В:
Проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області Литвинчук Д.І. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022131370000769 від 20.04.2022 року, за ч.2 ст.28, ч.7 ст.111-1 КК України, призначеного на 10годину 00хвилин 19серпня 2022року здійснювати у дистанційному режимі відео конференції.
Відеоконференцію за участю захисника Швидкого Є.П. та прокурора Субботи О.М. проводити за допомогою системи "EasyCon".
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник процесу повинен використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Копію ухвали надіслати захиснику, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Порошина
Судове рішення № 105854897, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.08.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 172/541/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: