Ухвала суду № 105837895, 22.08.2022, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2497/21

УХВАЛА

22 серпня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритомусудовому засіданні,в залісуду,в смтБородянка,підготовче засіданняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Бородянської селищної ради, Бучанської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила зобов`язати відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Бородянської селищної ради виправити помилки, допущені державним реєстратором реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції Київської області Горенко І.А. при реєстрації права власності на земельні ділянки: - площею 0,068 га для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право власності 7662788, а саме зазначити адресу вказаної земельної ділянки Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада та кадастровий номер 3221084000:04:001:0530; - площею 0,0557 га для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право власності 7663785, а саме зазначити адресу вказаної земельної ділянки Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада та кадастровий номер 3221081000:03:002:0459, та визнати за нею (позивачем) право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач та її представник адвокат Дунаєнко О.А. не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої адвокат Дунаєнко О.А. позов підтримала, просила закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідач Бородянська селищна рада свого представника в підготовче засідання не направила, відповідно до зави просила розглянути справу без її участі та участі представника відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідач Бучанська міська рада свого представника в підготовче засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Бородянської селищної ради, Бучанської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23вересня 2022року на10годину 00хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, смт Бородянка, вул. Центральна, 315).

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко