Ухвала суду № 10582887, 22.07.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

22.07.2010 р. № 2а- 834/08/2070 (2в-145/09/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Курило Л.В.,

за участі секретаря Демяненко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про встановлення подальшого способу та порядку виконання постанови суду від 17 11 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 11 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації про стягнення суми, зобовязання вчинити певні дії, визнання дій незаконними - задоволено частково. Визнано незаконними дії Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області щодо відмови провести перерахунок щорічної разової грошової допомоги та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_1 за 1999 2005 роки, 2007 р. та 2008 рік в розмірах, встановлених ст. 14 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”та провести відповідні виплати. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Від представника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області надійшла заява про

встановлення подальшого способу та порядку виконання постанови суду від 17 11 2008 року, оскільки у боржника відсутні кошти на погашення заборгованості, а також про залучення в якості третьої особи Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації.

Представник державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про встановлення подальшого способу та порядку виконання постанови суду від 17 11 2008 року за його відсутності.

Представник боржника- Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області - в судове засіданні не прибув, в надісланому до суду клопотанні просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Для встановлення способу чи порядку( у тому числі строку) виконання судового рішення обставиною, що перешкоджає його виконанню, є те, що в судовому рішенні не визначено способу та порядку виконання судового рішення.

Постановою суду від 17.11.2008 р. було зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_1 за 1999 2005 роки, 2007 р. та 2008 рік в розмірах, встановлених ст. 14 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ”та провести відповідні виплати. Таким чином, судом встановлено спосіб та порядок виконання судового рішення.

В заяві представник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області не ставить питання про зміну способу виконання постанови суду.

За таких обставин, судом не встановлено підстав для встановлення подальшого способу та порядку виконання постанови суду від 17 11 2008 року.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що за таких обставин, після закінчення судового розгляду справи суд позбавлений можливості залучити третю особу.

Керуючись ст. ст. 263,53 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про встановлення подальшого способу та порядку виконання постанови суду від 17 11 2008 року - відмовити.

У задоволенні клопотання державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про залучення в якості третьої особи Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст >Курило Л.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >