Рішення № 10582457, 06.07.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1882/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Будовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

14.12.2009 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату. Посилаючись на те, що Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 19.04.2001 № 777 «Про комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» будинок на вул.Жилянській, 74 закріплено за КП«Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання, КП«Спецжитлофонд» виконує функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані комунальні послуги. В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі. Останні не виконують своїх обовязків по своєчасному внесенню плати за користування житловою площею в будинку та за користування комунальними послугами, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2009р. по 31.10.2009р. в сумі 1306,13грн. Про необхідність оплати заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги відповідачів було неодноразово попереджено. Просить стягнути з відповідачів суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за комунальні послуги. Також просила стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не зверталися. У звязку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що будинок №74 по вул.Жилянській в м.Києві перебуває на балансі Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд».

Кімнату НОМЕР_1 цього будинку на підставі договору оренди житлового приміщення від 01.12.2007 № 4487, укладеного між КП «Спецжитлофонд» та ТОВ «Компанія Агроінтер Холдінг» та додатку №1 до цього договору (акт прийому-передачі житлового приміщення) надано для тимчасового проживання родини ОСОБА_3 у складі 2 осіб відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які, згідно акту про проживання, проживають у вказаному житловому приміщенні по даний час.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачів за період часу з 01.01.2009 року по 31.10.2009 рік по комунальних платежах у квартирі АДРЕСА_1 становить 1306,13 грн.

Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і за комунальні послуги. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Зважаючи на те, що відповідачі добровільно не сплачують за комунальні послуги, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 64, 66, 68 ЖК, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (р/р 2600547024165 в Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЗКПО 31454734) заборгованість по комунальним послугам в сумі 1 306 (одна тисяча триста шість) грн 13 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (р/р 2600547024165 в Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЗКПО 31454734) судовий збір в сумі 51 грн 00коп та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення в сумі 30 грн 00 коп, а всього судових витрат 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України до апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Заяву про апеляційне скарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: