Ухвала суду № 105772863, 03.08.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/24279/13-ц

Провадження № 2-в/202/4/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 202/24279/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 202/24279/13-ц за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до акціонерного товариства «Акцент-банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що необхідно відновити втрачене провадження з огляду на таке.

Згідно ст.488ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.489ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст.494ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно довідки від 17.11.2021, наданої архіваріусом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, цивільна справа № 202/24279/13-ц за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до акціонерного товариства «Акцент-банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена, у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2013 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк задовольно частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк заборгованість за кредитним договором № 245297-CRED від 20.08.2008 року у сумі 132962 грн. 15 коп., що за курсом НБУ становить 16634,36 дол. США, яка складається з 4293,00 дол. США заборгованість за кредитом; 11459,86 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,28 дол. США штраф (фіксажна частина); 850,22 дол. США штраф (процентна складова). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк суму 10000,00 грн. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк сплачений судовий збір у розмірі 1429 грн. 62 коп. В іншій частині позову відмовлено.

В зібраних матеріалах справи міститься копія заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2013.

Суд вважає на підставі зібраних матеріалів є можливим відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 202/24279/13-ц за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Дніпропетровської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.488-494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження у справі № 202/24279/13-ц за позовом публічного акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»до публічногоакціонерного товариства«Акцент-Банк», ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором (головуючий суддя Зосименко С.Г.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда