Ухвала суду № 105772862, 12.08.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3476/16-ц

Провадження № 2/202/1034/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

12 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаряСвити Н.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_1 подав клопотанняпро витребування уакціонерного товариствакомерційного банку«Приватбанк» кредитноїсправи закредитним договоромб/нвід 07.12.2006року,укладеним міжПАТ КБ«ПриватБанк» та ОСОБА_1 ;виписок порахунках облікузаборгованості закредитним договоромб/нвід 07.12.2006року заперіод зсічня 2010року по31травня 2016року включно,в розрізіобліку заборгованостіпо кредиту,простроченому кредиту,процентах,прострочених процентах,комісії,простроченій комісії,пені зурахуванням переносів(включноз періодамидо/післяпереносу сальдо)у зв`язкузі зміноюплану рахунків;щоденно оборотно-сальдових відомостей за період з 01 січня 2010 року по 31 травня 2016 року по аналітичних рахунках за кредитним договором б/н від 07.12.2006.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підставу, зазначену представником відповідача для витребування відомостей, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати відомості.

Керуючисьст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати уакціонерного товариствакомерційного банку«Приватбанк» кредитнусправу закредитним договоромб/нвід 07.12.2006року,укладеним міжПАТ КБ«ПриватБанк» та ОСОБА_1 ;виписки порахунках облікузаборгованості закредитним договоромб/нвід 07.12.2006року заперіод зсічня 2010року по31травня 2016року включно,в розрізіобліку заборгованостіпо кредиту,простроченому кредиту,процентах,прострочених процентах,комісії,простроченій комісії,пені зурахуванням переносів(включноз періодамидо/післяпереносу сальдо)у зв`язкузі зміноюплану рахунків;щоденні оборотно-сальдові відомості за період з 01 січня 2010 року по 31 травня 2016 року по аналітичних рахунках за кредитним договором б/н від 07.12.2006.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда