Рішення № 10575856, 14.06.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа 2-1112/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при секретарі Сластіновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить в рахунок погашення заборговості за кредитним договором № 101/А-08 від 25.07.2008 р., яка склалася станом на 19.08.2009 р. в розмірі 23209,79 доларів США, що за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ становила 185910,44 грн. звернути стягнення на майно, передане в забезпечення цього кредитного договору за договором іпотеки від 25.07.2008р., договором застави рухомого майна від 25.07.2008р., договором застави товару в обороті від 25.07.2008р. та висилити ОСОБА_2 з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є предметом іпотеки, а ткож стягнути судові витрати.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 25.07.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101/А-08, відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 24500,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 21.07.2016 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а у разі порушення зобов'язань по кредитному договору у розмірі 40% річних.

В забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань по вищевказаному кредитному договору, 25.07.2008р., було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу, належний йому на праві власності холодильник морозильник INDESIT C-132, сер. № 103350736281, 2003р.в. Також, в забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань по вищевказаному кредитному договору, 25.07.2008р., було укладено договір застави товару в обороті, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу, належні йому на праві власності згідно складської довідки від 08.07.2008р. (канцелярські товари) товари в обороті, які знаходяться за адресою: ОСОБА_3, ТЦ „Барабашово”, торгівельне місце № 11-40-49.

Крім того, в забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань за цим кредитним договором, 25.07.2008 р., з ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_2 надала в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Прийняті на себе за кредитним договором № 101/А-08 від 25.07.2008р. зобов'язання ПАТ КБ « ПриватБанк» виконав своєчасно і повністю, надавши кредитні ресурси в повному обсязі, але взяті на себе зобов'язання, ОСОБА_1 не виконує належним чином, допустивши прострочку платежів.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності юридичної особи підтримала позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала, зазначивши, що в даний час не має грошових коштів для погашення заборгованості у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.07.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 Мурманом Сергійовичем було укладено кредитний договір № 101/А-08. У зв'язку з перереєстрацією ЗАТ КБ «ПриватБанк» в Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» останнє є його правонаступником, тобто позивачем по справі виступає саме ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до умов кредитного договору № 101/А-08 від 25.07.2008р., ПриватБанк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 24500,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 21.07.2016 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а у разі порушення зобов'язань по кредитному договору у розмірі 40% річних.

25.07.2008р., було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу, належний йому на праві власності холодильник морозильник INDESIT C-132, сер. № 103350736281, 2003р.в. 25.07.2008р., було укладено договір застави товару в обороті, згідно якого ОСОБА_1 Мурман Сергійович надав в заставу, належні йому на праві власності згідно складської довідки від 08.07.2008р. (канцелярські товари) товари в обороті, які знаходяться за адресою: ОСОБА_3, ТЦ „Барабашово”, торгівельне місце № 11-40-49.

25.07.2008 р., було укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_2 надала в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до умов укладених договорів, а саме, п. 15.7.3 договору застави рухомого майна від 25.07.2008р., п. 15.8.3 договору застави товару в обороті від 25.07.2008р., п. 15.7.2 договору іпотеки від 25.07.2008р., банк має право звернути стягнення на предмет застави і іпотеки незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором.

Прийняті на себе за кредитним договором № 101/А-08 від 25.07.2008р. зобов'язання ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав своєчасно і повністю, надавши кредитні ресурси в повному обсязі, але взяті на себе зобов'язання, ОСОБА_1 не виконує належним чином, допустивши прострочку платежів.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № 101/А-08 від 25.07.2008р., станом на 19.08.2009 року складає 23209,79 доларів США, що за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ становила 185910,44 грн. і яка до теперішнього часу не сплачена.

У відповідності зі ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та повинен у встановлений термін та на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника

повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд і може обрати один чи декілька способів захисту.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про іпотеку» та с. 109 ЖК України звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. ОСОБА_6 підлягає виселенню з житла, яке є предметом іпотеки розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

З відповідачів підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення, та як відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 209-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 546, 611, 625, 590, 1054, 1050 ЦК України, суд, ст. ст. 6, 33, 39, 40, ЗУ “Про іпотеку”, ст. 109 ЖК України, ст. ст. 6-7 ЗУ “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості перед ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” в розмірі 185910,44 грн. грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., доручивши продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) на підставі договору іпотеки № 2994 від 25.07.2008р., з укладанням від імені ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 61000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Висилити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає у квартирі, розташованій за адресою: 61000, АДРЕСА_2, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у м. Харкові.

Передати в заклад ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”: шляхом вилучення у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 61177, АДРЕСА_3, 314, ІПН НОМЕР_2) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: холодильник морозильник INDESIT C-132, сер. № 103350736281, 2003р.в. і товари в обороті, згідно складської довідки від 08.07.2008р. (канцелярські товари), які знаходяться за адресою: м. Харків, ТЦ „Барабашово”, торгівельне місце № 11-40-49.

В рахунок погашення заборгованості перед ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” в розмірі 185910,44 грн . звернути стягнення на предмет застави, а саме: холодильник морозильник INDESIT C-132, сер. № 103350736281, 2003р.в. на підставі договору застави рухомого майна від 25.07.2008р. , і товари в обороті, згідно складської довідки від 08.07.2008р. (канцелярські товари), які знаходяться за адресою: м. Харків, ТЦ „Барабашово”, торгівельне місце № 11-40-49, на підставі договору застави товару в обороті від 25.07.2008р., доручивши продажу зазначених предметів застави ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” з укладанням від імені ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 61177, АДРЕСА_3, 314, ІПН НОМЕР_2) договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншими особами-покупцями.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” судові витрати: судовий збір у розмірі 1700,00 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 250,00 грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В. Вікторов

ОСОБА_1

АДРЕСА_5

м.Харків, 61177

14.06.2010 року № 5 С

Ленінський районний суд м. Харкова направляє для відома копію рішення суду від 14.06.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення.

Додаток: копія рішення.

Суддя

Ленінського районного суду В.В.Вікторов

м.Харкова

ОСОБА_1

АДРЕСА_5

м.Харків, 61177

14.06.2010 року № 5 С

Ленінський районний суд м. Харкова направляє для відома копію рішення суду від 14.06.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення.

Додаток: копія рішення.

Суддя

Ленінського районного суду В.В.Вікторов

м.Харкова