Справа №2- 7861\10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“07” червня 2010 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді – Марченко О.М. ,
при секретарі – Тимощук М.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Акціонерне товариство “ОТП Банк”, звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, у якому зазначає, що 03.06.2008 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір CL 707/094/2008, відповідно до якого Відповідачем отримано кредит у розмірі 16 713,00 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою від 03.06.2008 року. Згідно п. 1.1. Частини 2 Кредитного договору Відповідач зобов’язується повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. Дата остаточного повернення кредиту – 03 червня 2015 р. Згідно пункту 1.4. Частини 2 Кредитного договору Відповідач за користування кредитом зобов’язаний сплатити відповідну плату. Згідно п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом встановлюється відсоткова ставка в розмірі 12.99 % річних.
В порушення умов Кредитного договору, Відповідач з 03.07.2009 р. не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.
Станом на 21.12.2009 р. загальна заборгованість Відповідача за кредитним договором становить 134 504,03 (сто тридцять чотири тисячі п’ятсот чотири) грн. 03 коп. (відповідно до перерахунку за офіційним курсом НБУ станом на 21.12.2009 – 7.97 грн. / 1 долар США), та складається з таких сум: 14 108.06 доларів США – залишок заборгованості за кредитом; 924,84 доларів США – несплачені відсотки за користування кредитом; 14 641,82 грн. – сума пені за прострочення виконання зобов’язання; 50.00 грн. – штрафні санкції за факт порушення зобов’язань.
Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.
Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за сплату державного мита у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього судові витрати у сумі 1820,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідача викликано до суду в судове засідання по справі, яке було призначене на 07.06.2010 року на 11 годин 30 хвилин, шляхом подачі оголошення в газеті «Слобідський край» від 29 травня 2010 року. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:
03.06.2008 Відповідач відповідно до умов кредитного договору CL 707/094/2008 отримав кредит у розмірі 16 713,00 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою від 03.06.2008 року Згідно п. 1.1. Частини 2 Кредитного договору Відповідач зобов’язується повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. Дата остаточного повернення кредиту – 03 червня 2015 р. Згідно пункту 1.4. Частини 2 Кредитного договору Відповідач за користування кредитом зобов’язаний сплатити відповідну плату. Згідно п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом встановлюється відсоткова ставка в розмірі 12.99 % річних.
Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.
Відповідач з 03.07.2009 р. припинив виконання взятих ним зобов’язань, внаслідок чого виникла заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 21.12.2009 р. загальна сума заборгованості Відповідача за кредитним договором (відповідно до перерахунку за офіційним курсом НБУ станом на 21.12.2009 – 7.97 грн. / 1 долар США) складає 134 504,03 (сто тридцять чотири тисячі п’ятсот чотири) грн. 03 коп., яка складається з таких сум: 14108.06 доларів США – залишок заборгованості за кредитом; 924,84 доларів США – несплачені відсотки за користування кредитом; 14 641,82 грн. – сума пені за прострочення виконання зобов’язання; 50.00 грн. – штрафні санкції за факт порушення зобов’язань.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р 29097003900700 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за кредитним договором № CL 707/094/2008 від 03.06.2008, в розмірі 134504,03 грн. (сто тридцять чотири тисячі п’ятсот чотири гривні 03 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р 29097003900700 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) витрати по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 1820,00 грн.
На вказане рішення через Московський районний суд м. Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М. Марченко
Судове рішення № 10573409, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-7861/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: