Ухвала суду № 105684661, 10.08.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

10 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/150/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування наказів та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, яким просить суд, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

- скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 07.12.2020 року № 429-к у частині, що стосується оцінювання державного службовця начальника відділу у Великоберезнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Пугач І.І.;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу у Великоберезнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області з 23.02.2021 року;

- скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 11.12.2020 року № 435-к "Про звільнення ОСОБА_1 " та №96-к від 22.02.2021 року "Про дату звільнення та проведення розрахунку з ОСОБА_1 "

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23.02.2021 року до дня поновлення на посаді ОСОБА_1 з відповідача;

- стягнути судові витрати з відповідача.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування наказів та поновлення на роботі було задоволено:

- визнано протиправним та скасовано наказ №429-к Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 07 грудня 2020 року "Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців Головного управління", в частині оцінювання начальника відділу у Великоберезнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Пугач І.І.;

- визнано протиправним та скасовано наказ №435-к Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 11 грудня 2020 року "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- визнано протиправним та скасовано наказ №96-к Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 22 лютого 2022 року "Про дату звільнення та проведення розрахунку з ОСОБА_1 ";

- поновлено ОСОБА_1 на займаній на час звільнення посаді начальника відділу у Великоберезнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області з 23 лютого 2021 року;

- стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23 лютого 2021 року по 15 червня 2022 року в розмірі 162 798,90 грн.

10 серпня 2022 року позивачкою до суду була подана заяви про виправлення описки у Рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.06.2022, а саме у абзаці 4 резолютивної частини рішення виправити дату оскаржуваного наказу.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що в резолютивній частині Рішення від 15 червня 2022 року допущено описку, а саме було зазначено дату оскаржуваного наказу №96-к Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області "Про дату звільнення та проведення розрахунку з ОСОБА_1 " - 22 лютого 2022 року , замість вірної дати 22 лютого 2021 року.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення даного рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у абзаці 4 резолютивної частини Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2022 року, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, а саме: невірно зазначену дату наказу №96-к Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області "Про дату звільнення та проведення розрахунку з ОСОБА_1 " - «22 лютого 2022 року», виправити на вірну - « 22 лютого 2021 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк