Вирок № 10568206, 20.07.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-443/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июля 2010 года г. Харьков

Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего- судьи Лигус С.Н.

при секретаре- Черниковой А.А., Добродий В.В.

с участием прокурора- Бухана В.Г.

защитника - адвоката ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гр. Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого:

- приговором Октябрьского райсуда г. Харькова по ч.2 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года; - 3 февраля 2010 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова по ч.2 ст. 190 УК Украины, с применением ст.71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, у с т а н о в и л :

4 января 2010 года около 23 часов ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь недалеко от дома №77 по бул. И.Каркача, в г. Харькове, вместе со своей знакомой ОСОБА_3., имея корыстный умысел, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3. уронила телефон, не заметив этого, тайно похитил ее мобильный телефон «SONU ERICSSON W910», стоимостью 923 грн., с симкартой оператора ЛАЙФ, стоимостью 25 грн. и остатком денег на счету в сумме 35 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3. на общую сумму 983 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и дал показания по обстоятельствам совершения преступления я так, как это изложено выше.

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд считает, что виновность ОСОБА_2. в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3. о том, что при обстоятельствах, изложенных выше, она находилась в компании с ОСОБА_2., после чего она обнаружила пропажу своего мобильного телефона «SONU ERICSSON W910».

- показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что она покупала своей дочери ОСОБА_3., похищенный у нее телефон «SONU ERICSSON W910»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5., о том, что в конце января 2010 года ОСОБА_2 подарил ей мобильный телефон «SONU ERICSSON W910» г., который у нее был в последствии изъят работниками милиции;

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_5. и ОСОБА_2., на которой оба подтвердили свои показания. (л.д.35);

-протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_3 опознала свой мобильный телефон, изъятый у ОСОБА_5. (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра и приобщения к делу предметов в качестве вещественного доказательства, изъятого у ОСОБА_5. мобильного телефона «SONU ERICSSON W910» (л.д. 39-41);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №187 от 15 февраля 2010 г. о стоимости похищенного имущества - мобильного телефона«SONU ERICSSON W910», которая составила 923 г гривен. (л.д.66-69).

Поскольку, в суде установлено, что ОСОБА_2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), повторно, то суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.185 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_2. суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, характер, степень тяжести совершенного преступления, то, что ущерб от преступления не наступил, преступление не является тяжким. К обстоятельствам смягчающих наказание суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, к отягчающим - суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым применить к ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении ОСОБА_2 наказания суд, также, руководствуется ч.4 ст.70 УК Украины, учитывая, что ОСОБА_2 совершил настоящее преступление до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 3 февраля 2010 года, которым он осужден по ч.2 ст. 190 УК Украины УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Поскольку ОСОБА_2 взят под стражу 3.02.2010 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 3 февраля 2010 года в зале суда, то суд считает необходимым учесть в срок отбывания наказания время содержания ОСОБА_2. под стражей.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей ОСОБА_3. на сумму 1960 гривен - стоимость похищенного у нее имущества. Суд считает, что иск необходимо оставить без удовлетворения, поскольку потерпевшей ОСОБА_3. возвращено ее имущество.

Также, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2. судебные издержки за проведение судебной экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступления, назначенного по настоящему приговору и преступления по ч.2 ст.190 УК Украины, по которому ОСОБА_2. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 3 февраля 2010 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в местах определяемых органами ведающими исполнением приговора.

Начало срока отбывания наказания исчислять ОСОБА_2. с учетом времени содержания под стражей с 3 февраля 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей, содержать в СИЗО г. Харькова.

Взыскать с ОСОБА_2. в пользу НИИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 812 грн.59 коп. (укр. яз.: одержувач платежу НДКЦ при ГУМВСУ в Харкывської області код по ОКПО 25574728, рахунок одержувача 35229002000143, , установа банку УДК в Харківській області МФО 851011, з позначкою виду платежу: за експертні послуги ).

Вещественные доказательства мобильный телефон «SONU ERICSSON W 910», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3., оставить ей же.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3. оставить без удовлетворения.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий: