Єдиний державний реєстр судових рішень
11.08.2022
ЄУН 337/2425/22
Провадження №2/337/1560/2022
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2022 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів, -
В С Т А Н О В И В:
До суду в електроннійформі через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Марчевський Д.І., до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів.
Вказана позовназаява невідповідає вимогамст.177ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 5, 7 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно доабз.2ч.1ст.177ЦПК України,у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
В порушення зазначених норм позивачкою не додано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У відповідності до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів
Керуючись ст.175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,треті особи:Приватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті Грисюк ОленаВасилівна,Приватний виконавецьвиконавчого округуЗапорізької областіЯкименко АндрійОлександрович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконаннюта поверненнястягнутих коштів - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Сидорова
Судове рішення № 105681034, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/2425/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: