Постанова № 105675084, 10.08.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/2446/22

3/337/1054/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює машиністом крану в ПАТ «Запоріжсталь», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом одного року після накладання на нього постановою Хортицького районногосуду м.Запоріжжя від 24.11.2021р. (справа №3/337/2016/2021, ЄУН 337/6622/21) адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме 24.07.2022р. о 21.10год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що в зазначений день та час він приїхав з роботи, біля будинку зустрів дружину, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, він став виказувати свої невдоволення цим, між ними виникла сварка, під час якої він виражався на адресу дружини нецензурною лайкою, але фізичною розправою не погрожував. Саме через поведінку дружини у них постійно виникають сварки. Вважає, що саме вона винувата в тому, що відбувається в їх родині. Вважає, що підстав для накладання на нього штрафу немає.

З`ясувавши всебічно, повно та об`єктивно обставини справи, дослідивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності,керуючись законом та правосвідомістю,суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складено уповноваженою посадовою особою органу Національної поліції України з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення, її письмовими поясненнями, постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2021р. (справа №3/337/2016/2021, ЄУН 337/6622/21).

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20грн.

Керуючись ст.7,33,40-1,ч.1 ст.173-2,245,251,252,268,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (рахунокUA558999980313060106000008479,Банк отримувача-Казначейство України(ЕАП),Отримувач коштів-ГУК уЗап.обл/ТГм.Запорiжжя/21081100,Код ЄРДПОУотримувача 37941997,Код класифікаціїдоходів бюджету-21081100) в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340,00грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача - 37993783; код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в розмірі 496,20грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Н.А. Мурашова

10.08.2022