Постанова № 10567843, 16.06.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1365/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2010 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з ДПІ Орджонікідзевського району м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Федосімови Кіровського району Кіровської області Росії, громадянки України, що працює головним бухгалтером ВАТ «ХДБК-1», місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2010 року в результаті виїзної позапланової документальної перевірки, проведеної головним державним податковим ревізором-інспектором, Відкритого акціонерного товариства «Харківський домобудівельний комбінат № 1» (ідентифікаційний код 01270478), розташованого за юридичною адресою м.Харків, вул.Плиткова, № 12, було встановлене ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, а саме: на момент проведення перевірки 12.04.2010 р. встановлено неутримання податку з доходів фізичних осіб за перевіряємий період з 01.01.2007 р. по 31.12.2009 р. всього на суму 371 грн.40 коп.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером підприємства, порушила п.п.8.1.4 п.8.1 ст.8, п.п.«а, б» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-ІV зі змінами та доповненнями. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не заперечувала, фактичні обставини справи пояснила саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що допустила порушення із-за неуважності, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім повного визнання вини ОСОБА_2 викладені обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КР № 105802/349 від 13.04.2010 р., витягом з акту перевірки № 691\23-01270478 від 12.04.2010 р., іншими зібраними матеріалами по справі.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 . міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 . адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-38, 163-4 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: