Рішення № 10567760, 15.07.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-438\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :головуючого судді - Глібко О.В., при секретарі Вакуленко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять стягнути з відповідача на їх користь суму матеріального збитку у розмірі 13173,79грн. ( тринадцять тисяч сто сімдесят три гривні 79 копійок). Також просили стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 131,74 грн. (сто тридцять одна гривня 74 копійки) та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що 15.08.2008року близько 17 год. 15 хв. по вул. Луї Пастера, в районі будинку № 2 в м. Харкові сталося зіткнення автомобіля марки ВАЗ-2106 держ. № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 (власник ОСОБА_2) з автомобілем марки Деу Ланос держ. №НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 (власник ОСОБА_5). В результаті зіткнення автомобілям було завдано механічних пошкоджень. Т.я. автомобіль марки Деу Ланос держ. №НОМЕР_2 на випадок шкодження, знищення, незаконне заволодіння, крадіжку та інші випадки було застраховано за Полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19 G0138058 від 29.01.2008 року у Харківській філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант”, та своєчасно виплачено страховку, дане обставина і стала причиною звернення до суду із позовом до відповідача в порядку регресу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Суд вислухавши сторони, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомiрними рiшеннями, дiями чи бездiяльнiстю особистим немайновим правам фiзичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фiзичної або юридичної особи, вiдшкодовується в повному обсязi особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на вiдповiднiй правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що 15.08.2008року близько 17 год. 15 хв. по вул. Луї Пастера, в районі будинку № 2 в м. Харкові сталося зіткнення автомобіля марки ВАЗ-2106 державний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 (власник ОСОБА_2) з автомобілем марки Деу Ланос державний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 (власник ОСОБА_5).

В результаті зіткнення автомобілям було завдано механічних пошкоджень.

Згідно Довідки Відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області № 52/1-6486 від 20.08.2008 року за порушення Правил дорожнього руху на водія автомобіля марки ВАЗ-2106 державний номер № НОМЕР_1 ОСОБА_1 складено адміністративний матеріал який направлено для розгляду в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.09.2008 року по адміністративній справі № 3-11915\08 за порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 водія автомобіля марки ВАЗ-2106 державний № НОМЕР_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

Автомобіль марки Деу Ланос державний №НОМЕР_2 на випадок пошкодження, знищення, незаконне заволодіння, крадіжку та інші випадки було застраховано за Полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19 G0138058 від 29.01.2008 року у Харківській філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант”.

Для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля Харківська філія ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” звернулася до незалежного субєкта оціночної діяльності ОСОБА_7 за проведенням автотоварознавчого дослідження. За проведення автотоварознавчого дослідження з оцінки матеріальної шкоди завданої власнику застрахованого автомобіля ХФ ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” сплатила 300,00грн. згідно Платіжного доручення № 2555 від 19.09.2008 року.

Згідно Висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 000147 від 09.09.2008 року розмір матеріального збитку завданий власнику автомобіля марки Деу Ланос держ. №НОМЕР_2 ОСОБА_5 складає 16554,24грн.

Виконуючи договірні зобовязання перед страхувальником Харківська філія ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” визнала ДТП страховим випадком та сплатила на рахунок вигодонабувача за страховим Полісом АКІБ „УкрСиббанк” страхове відшкодування для зарахування страхувальнику ОСОБА_5 в сумі 12873,79грн., про що свідчить Платіжне доручення № 3058 від 10.11.2008 року.

Страхове відшкодування розраховувалося виходячи з розміру матеріального збитку визначеного експертом (16554,24грн.). Від визначеного таким чином розміру матеріальної шкоди були відняті передбачена договором франшиза (без вини у ДТП) в розмірі 0,2% від страхової суми, що становить 93,70грн., податок на додану вартість в розмірі 2 759,04грн., та 827,71грн. в якості зниження суми страхового відшкодування по стажу водія, що відрізняється від заявленого стажу при страхуванні.

Визначений таким чином розмір страхового відшкодування в сумі 12 873,79грн. був сплачений для зарахування страхувальнику (16554,24грн.-93,70грн.-2759,04грн.-827,71грн.=12 873,79грн.).

Загалом витрати Харківської філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” повязані зі страховим випадком страхувальника ОСОБА_5 складають 13173,79грн. (12 873,79грн.+300,00грн.=13173,79грн.)

На підставі цього від страхувальника ОСОБА_5 до страховика ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” в особі Харківської філії перейшло право вимоги (регресу) до винної у заподіянні збитків особи ОСОБА_1, яке безпосередньо за цивільним законодавством має ОСОБА_5 до ОСОБА_1 у звязку з ДТП.

Таким чином, із відповідача підлягає стягненню в судовому порядку вищевказана сума.

В порядку ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача стягується держмито на користь позивача та витрати за інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючисьст.ст.10,11,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 993,1166,1187 ЦК України, ст.27 Закону України « Про страхування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., (адреса: АДРЕСА_1, 61055, ідентифікаційний код невідомий, засоби звязку невідомі ) на користь Харківської філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” (код ЄДРПОУ № 21192908, адреса: просп. Гагаріна,129, м. Харків, 61035, р/р 26503000123594 в філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Харкова, МФО 351618) суму матеріального збитку у розмірі 13173,79грн. ( тринадцять тисяч сто сімдесят три гривні 79 копійок);

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., (адреса: АДРЕСА_1, 61055, ідентифікаційний код невідомий, засоби звязку невідомі ) на користь Харківської філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” (код ЄДРПОУ № 21192908, адреса: просп. Гагаріна,129, м. Харків, 61035, р/р 26503000123594 в філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Харкова, МФО 351618) понесені судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 131,74 грн. (сто тридцять одна гривня 74 копійки) та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Глібко О.В.