Вирок № 10567450, 26.03.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

П Р И Г О В О Р № 1-184/10 г.

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.03.2010 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе председательствующего судьи Маслова Н.И.

при секретаре Скоропляс Л.Ю.

с участием прокурора Певнева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гр-н Украины, образование 8 классов, состоящего в гражданском браке с ОСОБА_2, имеющего на иждивении малолетнего ребенка , официально не работающего, ранее судимого 15.03.2004 г. Орджоникидзевским р\с г.Харькова по ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины к 3 г. 6 месяцам л\св. с применением ст.75 УК Украины - с испытательным сроком на 1 год., прож. АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины , в редакции 2001 года ,-

У С Т А Н О В И Л ;

ОСОБА_1, 5.09.2009 г. примерно в 20.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке около дома 3 по ул.Ростовской в г.Харькове, беспричинно из хулиганских повреждений устроил скандал с ОСОБА_3. После чего, ОСОБА_1 грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважение к обществу, пренебрегая существующими в обществе нормами поведения и морали, действуя с особой дерзостью, в присутствии у возмущенных граждан нанес ОСОБА_3 один удар кулаком в область лица. На замечания граждан ОСОБА_1 не отреагировал.

ОСОБА_3 с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_1, повалил последнего на землю и при помощи физического воздействия сдерживал натиск . Однако, ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, длительно и упорно не желая их прекращать, из внутреннего кармана надетой на нем куртки достал кухонный нож, заранее им приготовленный для причинения телесных повреждений, которым нанес гр.ОСОБА_3 телесные повреждения в области левой лопатки, повредив при этом его футболку. Затем, ОСОБА_1, этим же ножом пытался причинить телесные повреждения ОСОБА_3 в области правого колена, но нож, прорвав материю, запутался в джинсах, которые порвались. ОСОБА_3, пресекая хулиганские действия ОСОБА_1, пытался вырвать из его рук нож, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Находившийся рядом гр. ОСОБА_4, увидев происходящее, подбежал к ОСОБА_1, вырвал у него из руки нож, и отбросил его в сторону.

В результате хулиганских действий ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращающихся в течении 15 минут, гр. ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2899-0 пт 21.09.2009 г. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на голове и ссадины (царапины) на туловище, которые относятся по степени тяжести к легким телесным повреждениям, а так же причинен материальный ущерб согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 8667 от 25.09.2009 г. в виде повреждения джинс и футболки на общую сумму 291 грв..

Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.296 УК Украины - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, совершенное с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений и повреждении имущества ОСОБА_3, совершенное с применением предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении в ходе судебного следствия признал полностью , пояснил обстоятельства и события имевшие место 5.09.2009 г . свои действия объясняет необдуманностью и легкомыслием . В содеянном сожалеет и раскаивается и просит не наказывать его сурово.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1 в ходе судебного следствия , виновность ОСОБА_1 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 , который в судебном заседании пояснил , что 5.09. 2009 г. примерно в 20 час . он вышел на улицу, чтобы забрать жену с ребенком домой , во дворе гуляла семейная пара ОСОБА_4 и ОСОБА_5 со своим сыном , кроме этого с ними была малознакомая ему девушка с ребенком по имени ОСОБА_6 и малознакомая ему женщина с ребенком ОСОБА_2 .. Во дворе дома он пробыл примерно до 20. 30 час . пока на улице не потемнело он с женой и ребенком хотел идти домой , то к их компании стал подходить ранее ему незнакомый ОСОБА_1 , муж ОСОБА_2 . ОСОБА_1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения , направлялся к своей жене и говорил , чтобы та шла домой , оскорблял ее нецензурной бранью . Увидел его ОСОБА_2 стала отходить в сторону , а тот направился к ней напролом и задел его плечом . Он попросил ОСОБА_1 быть более осторожнее , при этом , он выражался в ее адрес нецензурной бранью , на что он ничего не ответил и пошел далее к своей жене , которая от него пыталась уйти . ОСОБА_1 пытался ее остановить , выражался в ее адрес нецензурной бранью . ОСОБА_2 с ребенком , говорила , чтобы тот ее не трогал и он так же стал делать ОСОБА_1 замечание , и чтобы тот прекращал свои хулиганские действия . После его слов , ОСОБА_1 подошел к нему и они стали с ним словесно выяснять отношения . Ударов друг другу не наносили . В ходе разговора ОСОБА_7 беспричинно нанес ему удар кулаком левой руки в область лица. Между ними началась драка, они стали бороться, и упали на землю. В результате падения, ОСОБА_7 оказался лежать на земле, на спине, а он сел ему на грудь, и нанес 2 удара кулаком правой руки в область лица .В этот момент он заметил, что-то блеснуло возле его левой ноги, и когда он повернулся, то увидел, что ОСОБА_7, на котором он сидел сверху, держит в своей левой руке нож, лезвие которого снизу вверх пробило материю одетых на нем джинсов в районе колена насквозь. Лезвие ножа, выйдя из джинсов, было направлено в его сторону. Боли он не почувствовал, и понял, что ножом ОСОБА_1 его не порезал. Он схватился правой рукой за лезвие ножа, и стал его выкручивать в обратную сторону, чтобы ОСОБА_1 его не порезал. Увидев происходящее, ОСОБА_4, подбежал к ним, наступил на руку ОСОБА_1, и забрал нож, который отбросил в сторону. После этого драка прекратилась, и они встали на ноги. После этого ОСОБА_4 сказал ему, что вызвал сотрудников милиции, и те должны сейчас подъехать, на что ОСОБА_1, сказал, что ему все равно, и что он никого не боится. Он никуда не ушел, а находился вблизи , свою жену не трогал, конфликтов не провоцировал. Когда он чистился от пыли, то почувствовал жжение в области левой лопатки, и когда попросил ОСОБА_4 посмотреть, что у него там такое, то тот ответил, что футболка сзади порезана, и на спине есть небольшая царапина. Как была причинена данная царапина, пояснить не может, в ходе драки боли не чувствовал, и как образовался данный порез не знает. Когда приехали сотрудники милиции, то он сообщил им о происшедшем. После этого сотрудники милиции провели внешний досмотр одежды ОСОБА_1, в ходе которого, в правом боковом кармане надетой на нем куртки, обнаружили кухонный нож, которым тот порезал ему джинсы. Откуда ОСОБА_1 взял нож в тот момент, он не знает. Возможно, ОСОБА_1 поднял его с земли, после того, как нож отбросил в сторону ОСОБА_4., обнаруженный у ОСОБА_1 нож был изъят, о чем ,был составлен протокол. После этого их доставили в Орджоникидзевский РО ХГУ, где он по поводу случившегося написал объяснение. В отделении милиции, его осмотрели врачи скорой помощи, после чего доставили в 4-ю больницу скорой помощи, где выписали мазь, и отпустили домой. После происшедшего никуда за медицинской помощью он не обращался . ОСОБА_1 после происшедшего не видел, и где тот может находиться, не знает. ОСОБА_1.с ним рассчитался и он к нему каких либо претензий не имеет . С учетом наличия у него детей и беременной жены ОСОБА_2, он не настаивает на суровом наказании для ОСОБА_1.

Свидетельскими показаниями ОСОБА_4, допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно , что 5.09.2009 г. примерно в 20.00 час. с женой и ребенком они гуляли на районе, и когда собрались идти домой домой, то подошли во двор домов 3 и 5 по ул.Ростовской. Во дворе находились малознакомые ему женщины со своими детьми, которых знала его жена, а так же находился малознакомый ему ОСОБА_3 со своим ребенком. Во дворе они пробыли примерно до 20.30 час, пока на улице не потемнело . В это время к их компании стал подходить ранее ему незнакомый ОСОБА_1. Возле них стояла жена ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) с ребенком. ОСОБА_1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, направлялся к своей жене, и говорил, чтобы та шла домой, оскорблял ее нецензурной бранью. Увидев его, ОСОБА_2 стала отходить в сторону, а ОСОБА_1 направляясь к ней ,стал проходить мимо них напролом, и задел ОСОБА_3 плечом, и тот попросил ОСОБА_1 быть осторожней. ОСОБА_1 ничего не ответил и пошел далее к своей жене, которая от него пыталась уйти, а тот ее останавливал, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью. Наталья с ребенком, говорила ОСОБА_1, чтобы тот ее не трогал. Он сам ничего не говорил, а просто наблюдал за происходящим, а ОСОБА_9 стал делать ОСОБА_1 замечание, чтобы тот прекращал свои хулиганские действия. После слов ОСОБА_3, ОСОБА_1 подошел к нему, и они стали словесно выяснять отношения. Ударов они друг другу не наносили. Он в их разговор не вмешивался. В ходе разговора, ОСОБА_1 беспричинно нанес ОСОБА_3 удар кулаком левой рукой в область лица. Между ними началась драка, они стали бороться, и упали на землю. Он хотел их размерить, но жена не пустила . В результате падения, ОСОБА_1 оказался лежать на земле, на спине, а

ОСОБА_3 сел тому на грудь, и нанес примерно 2 удара кулаком правой руки в область лица. В этот момент его жена стала кричать, что у ОСОБА_1 в руках нож, и тут он заметил, что ОСОБА_1 держит в своей левой руке нож, лезвие которого снизу вверх пробило материю одетых на ОСОБА_3 джинсов в районе колена насквозь. Он увидел, как ОСОБА_3 схватился правой рукой за лезвие ножа, и стал его выкручивать, а он в свою очередь подбежал к ним, наступил на руку ОСОБА_1 забрал нож, и отбросил в сторону. После этого драка прекратилась, и ребята встали на ноги. Жена ему сказала, что вызвала сотрудников милиции, и те должны сейчас подъехать, на что ОСОБА_1 сказал, что ему все равно, и что он никого не боится. ОСОБА_1 никуда не ушел, а находился вблизи них, свою жену не трогал, и конфликтов не провоцировал. Когда ОСОБА_3 чистился от пыли, то попросил посмотреть, что у него на спине, и когда повернулся, то он увидел в области левой лопатки ОСОБА_3 царапину, а так же разрез на его футболке. Откуда появилась данная царапина, он не видел, и сам ОСОБА_3 не смог ничего пояснить. Когда приехали сотрудники милиции, то они сообщили им о происшедшем. После этого сотрудники милиции провели внешний досмотр одежды ОСОБА_1, в ходе которого, в правом боковом кармане надетой на нем куртки, обнаружили кухонный нож, которым тот порезал ОСОБА_3. Откуда ОСОБА_1 взял нож в тот момент, он не знает, возможно, поднял с земли, после того, как он отбросил нож в сторону. Обнаруженный у ОСОБА_1 нож был изъят, о чем был составлен протокол. После этого их доставили в Орджоникидзевский РО ХГУ, где ОСОБА_9 написал заявление, и они написали объяснения.

л.д.-32 ;

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая соответствуют показаниям, свидетеля ОСОБА_4

л.д.-29-31 ;

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно , что 5.09.2009 г. примерно в 21.00 час. совместно с милиционерам ППСМ младшим сержантом милиции Гончар Р.С. и ст.сержантом милиции Гетта А.Н. несли службу на патрульном участке № 29, когда к ним поступил вызов от дежурного по Орджоникидзевскому РО ХГУ, что по адресу г.Харьков ул.Ростовская, 3 неизвестный молодой человек с ножом угрожает гражданам его применением.

По прибытию на место, по вышеуказанному адресу, напротив третьего подъезда их ожидала группа молодых людей, которые сообщили о происшедшем, и указали на стоявшего в стороне парня, как на того, что угрожал применением ножа. Данный молодой человек сразу же был задержан, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но сопротивления не оказывал. Парень представился, как ОСОБА_1, 1977 года рождения . На вопрос, что произошло, ОСОБА_1 ответил, что у того беспричинно возникла ссора с компанией, стоявшей на улице, после чего ОСОБА_1 подрался с одним из парней. После этого ими были приглашены двое понятых парень и девушка, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых с добровольного устного разрешения, они произвели внешний досмотр ОСОБА_1, в ходе которого, в правом наружном кармане надетой на нем матерчатой куртки черного цвета, они обнаружили кухонный нож с рукояткой из пластика белого цвета. Как пояснил ОСОБА_1, нож принадлежит ему, он взял его из дома, чтобы порезать себе закуску. Так же ОСОБА_1 пояснил, что в ходе драки с парнем он вспомнил, что у него в кармане находиться кухонный нож, и чтобы не пораниться решил его вытащить. Находящиеся на улице люди расценили его действия, как угроза ножом, и вызвали сотрудников милиции. В присутствии понятых изъятый у ОСОБА_1 нож был помещен в полимерный пакет, завязан ниткой и опечатан биркой, на которой понятые и ОСОБА_1 расписались. О данном действии был составлен протокол, где понятые и ОСОБА_1 поставили свои подписи. Замечаний и дополнений во время составления протокола от понятых и ОСОБА_1 не поступило, меры физического и психологического характера к ОСОБА_1 не применялись. При первичном осмотре видимых телесных повреждений у ОСОБА_1 обнаружено не было, повреждения имелись у второго парня, ОСОБА_3, с которым дрался ОСОБА_1. У ОСОБА_3 была гематома под правым глазом, так же была царапина в районе левой лопатки, и было повреждено имущество. На джинсах на правой штанине в области колена имелся разрез материи, так же разрез материи имелся на футболке сзади в районе левой лопатки. После этого ОСОБА_1 был доставлен в Орджоникидзевский РО ХГУ для разбирательства.

л.д.-ЗЗ ;

Протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 5.09.2009 г., в ходе которого у него был изъят кухонный нож.

л-д .-7 ;

Протоколом осмотра и приобщением ножа, изъятого у ОСОБА_1 в качестве вещественного доказательства к материалам у головного дела ;

л .д.- 34,35 ;

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей ОСОБА_3 от 7.09.2009 г., в ходе которого у последнего были изъяты джинсы и футболка. с следами повреждения ;

л-д 8 ;

Протоколом осмотра и приобщением джинсов и футболки, изъятых у ОСОБА_13 в качестве вещественного доказательства.

л .д.- 37,38 ;

Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 255 от 25.09.2009 г.

л-д.-42-45 ;

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2822-е от 21.09.2009 г. из выводов которой видно , что ему были причинены легкие телесные повреждения .

л-д.-62 ;

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 8667 от 25.09.2009 г., из выводов которой видно стоимость поврежденного имущества ;

л-д.-55-58;

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим 15.03.2004 г. Орджоникидзевским р\с г.Харькова по ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч. 2 УК Украины к 3 г. 6 месяцам л\св. с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на - 1 год., судимость снята и погашена в предусмотренном законом порядке , состоит в гражданском браке с гр-й ОСОБА_2, имеют совместного ребенка , на момент рассмотрения дела ОСОБА_2 находится в состоянии беременности ; по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не работает , хотя содержит гражданскую жену и 2 х детей ;

л.д.-67-75 ;

Обстоятельств, смягчающие наказания ОСОБА_1 согласно ст.66 УК Украины , суд признает признание своей вины , чистосердечное раскаяние , способствование следствию в раскрытии преступления , возмещение материального ущерба в добровольном порядке ;

Обстоятельством, отягчающим наказания ОСОБА_1 согласно ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что по мнению суда и явилось одной из причин неправомерного поведения подсудимого ОСОБА_1.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в полном обьеме и у суда нет оснований ставить под сомнение правильность квалификации инкриминируемого состава преступления , он совершил преступление , предусмотренное ч. 4 ст. 296 УК Украины т. е . как хулиганство т. е . грубое нарушение общественного порядка , по мотивам явного неуважения к обществу , соединенное с особой дерзостью , выразившейся в причинении телесных повреждений и повреждения имущества ОСОБА_3 , совершенное с применением предмета , заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений .

ОСОБА_1 грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу , пренебрегая существующим в обществе нормам поведения и морали , действуя с особой дерзостью , в присутствии посторонних граждан и малолетних детей стал избивать ОСОБА_3 , на замечания граждан не реагировал должным образом . ОСОБА_3 с целью пресечения хулиганских действий с стороны ОСОБА_1 повалил ОСОБА_1 на землю , однако последний со своей стороны продолжал свои неправомерные действия длительно и упорно не желая их прекращать , достал из внутреннего кармана куртки надетой на нем достал кухонный нож , который им был заранее приготовлен для причинения телесных повреждений , которым нанес потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в область левой лопатки , повредив при этом его верхнюю одежду - футболку . Затем при помощи ножа , он пытался причинить ОСОБА_3 телесные повреждения в области правого колена и при этом повредил его брюки -джинсы . ОСОБА_3 пресекая хулиганские действия со стороны ОСОБА_1 пытался вырвать из его рук кухонный нож, опасаясь за свою жизнь и здоровье . При этом посторонние граждане ОСОБА_4 , увидев происходящее , подбежал к ОСОБА_1 и вырвал у него из руки нож и отбросил его . В результате хулиганских действий со стороны ОСОБА_1 ОСОБА_3 были причинены согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 2822 с от 21. 09. 2009 г. телесные повреждения в виде кровоподтека на голове и ссадины ( царапины ) на туловище , которые относятся к легким телесным повреждениям , а так же причинен материальный ущерб согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 8667 от 25.09. 2009 г. повреждение одежды имущества на общую сумму 291 грн.. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и сомнение у суда не вызывают.

Собранные доказательства и их оценка дают основания суду сделать правильный вывод о том , что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в полном объеме. Его действия правильно квалифицированы по ст. 289 ч. 4 УК Украины т. е . как - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, совершенное с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений и повреждении имущества ОСОБА_3, совершенное с применением предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений ножа . Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. доказана полностью .

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_1 ,который ранее привлекался к уголовной ответственности однако в силу ст. 89 УК Украины не судим , смягчающие вину наказания, его отношение к содеянному , отсутствие тяжких последствий , возмещение материального ущерба потерпевшему в полном объеме , наличие на иждивении ребенка рожденного в гражданском браке с гр-ой ОСОБА_2, которая в настоящее время проживает с ОСОБА_1 и находится на его иждивении , находится в состоянии беременности на последнем месяце, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без лишения свободы, с применив ему ст. 75 УК Украины - условное осуждение с испытательным сроком . Гражданский иск ОСОБА_3 . на сумму 600 грн. производством прекратить в виду отказа гражданского истца от иска , который был возмещен в добровольном порядке и потерпевший отказался от иска и суд считает , что отказ от иска подлежит принятию судом .

Судебные издержки за производство судебно- криминалистической экспертизы в сумме 541 грн. 73 л-д 45 . перечислить на расчетный счет экспертного учреждения ВДК в Киевском районе гор. Харькова код ОКПО 25574728 р/ с № 3522900200014, УДК Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа ; судебно - товароветческой экспертизы на сумму 459 грн. 60 коп . л- д 55 необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 и перечислить их в гос. бюджет Украины .

Вещественные доказательства кухонный нож находящейся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ УМВДУ в ХО, в силу ст. 81 УПК Украины орудие преступление уничтожить ; джинсы и футболка возвращены потерпевшему ОСОБА_3 л- д 36 38 ;

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 296 ч. 4 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказания: в виде 4- лет лишения свободы , в силу ст. 75 УК Украины наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года .

В силу ст . 76 п.2, 3,4 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы ; являться в органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства , работы ; периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы . Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного .

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 600 грн. производством прекратить в связи с тем что он возмещен в полном объеме и потерпевший материальных претензий не имеет и отказывается от иска , который был принят .

Судебные издержки за производство судебно - криминалистической экспертизы в сумме 541 грн. 73 коп . взыскать с ОСОБА_1 и перечислить на расчетный счет экспертного учреждения ВДК в Киевском районе гор. Харькова код ОКПО 25574728 р/ с № 3522900200014, УДК Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа ; судебно - товароветческой экспертизы на сумму 459 грн. 60 коп . взыскать с подсудимого ОСОБА_1 и перечислить их в гос. бюджет Украины .

Вещественные доказательства кухонный нож находящейся в камере вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ УМВДУ в ХО, в силу ст. 81 УПК Украины орудие преступления уничтожить ; джинсы и футболку возвращены потерпевшему

ОСОБА_3.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, через районный суд.

Судья - Маслов Н.И. / /.