ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-68/10 г.
15.06.2010г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи Маслова Н.И.
при секретаре Скоропляс Л.Ю.
с участием прокурора Гайдамака А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Харькова, украинца, гр-на Украины образование среднее специальное, на момент совершения преступления не работающего, разведенного, ранее судимого 24.10.1988 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46 1 УК Украины к 2 г.; 30.01.1991 г. Орджоникидзевським районным судом г. Харькова по ст. 206 ч. 2, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 28.05.1996 г. Орджоникидзевським районным судом г. Харькова по ст. 196 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы; 08.05.2003 г. Орджоникидзевським районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 18.10.2006 года Орджоникидзевським районным судом г. Харькова ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 18.10.2006 г. Орджоникидзевським районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч. 2, 395, 70 ч. 4 УК Украины - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.08.2007 года условно досрочно 06.02.2008 г. Орджоникидзевським районным судом г. Харькова по ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 357 ч. 3, 71 УК Украины к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.09. 2009 года по Постановлению Балаклеевского районного суда Харьковской области от 05.09.2008 г. на основании ст. 84 УК Украины, освобожденного от наказания в связи с заболеванием проживавшего по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 3, 185 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины, о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 ранее неоднократно судим последний раз 06.02.2008 года Орджоникидзевським районным судом г. Харькова по ст. ст. 15 ч. 2 , 186 ч. 2 , 185 ч. 3 , 15 ч. 2 , 357 ч. 3 , 71 УК Украины к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.09. 2009 года по Постановлению Балаклеевского районного суда Харьковской области от 05.09. 2008 г. на основании ст. 84 УК Украины, освобожденного от наказания в связи с заболеванием, однако на путь исправления и перевоспитания не стал и совершил ряд новых преступлений ; так приблизительно 20.10. 2008 года ОСОБА_1 в саду больницы № - 22, расположенной по пр. Героев Сталинграда 160 в г. Харькове нашел удостоверение «Ветеран труда» серии № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, которое перенес в палату №- 7 диспансерного противотуберкулезного отделения № - 4, расположенного по ул. Ньютона № - 145 в г. Харькове, где через неделю вклеил в удостоверение «Ветеран труда » свою фотографию и на ней дорисовал недостающий фрагмент оттиска печати, тем самым подделал его с целью его дальнейшего использования для бесплатного проезда в общественном транспорте. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 358 УК Украины, то есть подделка удостоверения, которое выдается предприятием, учреждением, организацией и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем.
03.11.2008 года примерно в 14 час ОСОБА_1 был задержан работниками метро на станции метро «Пролетарская» в г. Харькове в тот период когда он предъявил контролеру поддельное им удостоверение « ветеран труда » серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, удостоверение было изъято сотрудниками милиции . Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 358 У К Украины т. е. использование заведомо поддельного документа .
Кроме того ОСОБА_1 06.12. 2008 года, примерно в 12 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле киоска, расположенного по ул. Роганской 132 в г. Харькове со стола расположенного возле киоска, тайно похитил сумку - барсетку, принадлежащую ОСОБА_3 стоимостью 52 грн., в которой находились деньги в сумме 785, 00 грн., и автоматическая шариковая ручка, стоимостью 2 грн., пачка сигарет «Прилуки» синяя, стоимостью 2 грн. 60 коп., журнал «Крикет», стоимостью на общую сумму 844, 60 грн..
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, совершенное ст. 185 ч. 2 УК Украины , тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.
06.12.2008 года ОСОБА_1, примерно, в 12 час., будучи в нетрезвом состоянии, находясь возле торгового киоска расположенного по ул. Роганской 132 в г. Харькове, воспользовавшись тем, что его преступными действиями никто не наблюдает , тайно похитил у ОСОБА_3 паспорт гр-на Украины серии НОМЕР_2 выданного Орджоникидзевським РО ГУМВД Украины в Харьковской области 22.01. 2001 года на имя ОСОБА_3 т. е. по ст. 357 ч. 3 УК Украины, незаконное завладение каким - либо способом паспортом .
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 3, 185 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся. Уголовное дело 29.12.2008 года поступило в Орджоникидзевский суд, подсудимому ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, однако ОСОБА_1 скрылся и его место нахождение установлено не представилось возможным , в отношении его был установлен розыск 29.10.2009 года.
23.02.2009 года в суд Орджоникидзевского района г. Харькова поступило новое уголовное дело в отношении ОСОБА_1, который 04.02. 2009 года примерно в 10 час., будучи в нетрезвом состоянии, находясь возле дома № - 75 расположенного по ул. Кубанской в г. Харькове тайно похитил мопед «Нонда Lead hf- 05», принадлежащий ОСОБА_4, стоимость которого составила 5698 грн., завладев мопедом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму. Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенную повторно. В отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения подписка о невыезде с постоянного места жительства. Уголовные дела были объединены в одно производство и ему был присвоен самостоятельный номер № 1- 68/10 . ОСОБА_1 также в инкриминируемом преступлении признал виновным, в суд не являлся. Однако в ходе розыска было установлено, что ОСОБА_1 умер ІНФОРМАЦІЯ_2, о чем имеется актовая запись в отделе РАКС про смерть № НОМЕР_3 в от 29.04. 2009 года.
Гражданские иски по делу не заявлены. Судебные издержки в связи с производством экспертиз отнести за счет государства ; криминалистической экспертизы в сумме 507 грн. 06 коп. НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728 р - с 3 № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа л.-д. 33 т. 1; за проведение судебно - товароведческой экспертизы № 10179 от 15. 12. 2008 года - 250 т. 2 л-д 54 ; Вещественные доказательства удостоверение «Ветерана труда» на имя ОСОБА_2 остается в материалах уголовного дела. Судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы № 26 от 19.02. 2009 года - 506, 74 грн. л.- д. 46; НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728 р- с 3 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа; Вещественное доказательство: сумка, барсетка, авторучка, паспорт, принадлежащий ОСОБА_3, возвращены потерпевшему ОСОБА_3 т. 2 л-д 47, 48;
Вещественное доказательство потерпевшего ОСОБА_4 л-д 13 т. 1 мопед «Нонда Lead hf- 05» возвращен потерпевшему, гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления в законную силу постановления, меру пресечения подписку о невыезд отменить.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 п. 8 УПК Украины суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 3, 185 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года, в связи с его смертью 28.04. 2009 года.
Гражданские иски по делу не заявлены. Судебные издержки в связи с производством экспертиз отнести за счет государства; криминалистической экспертизы в сумме 507 грн. 06 коп. НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728 р/с 3 № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа л-д 33 т. 1; за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 10179 от 15.12.2008 года - 250 т. 2 л.- д. 54; Вещественные доказательства удостоверение «Ветерана труда» на имя ОСОБА_2 остается в материалах уголовного дела. Судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 26 от 19.02. 2009 года - 506, 74 грн. л.- д. 46; НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728 р/с 3 № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа; Судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы № 26 от 19.02.2009 года - 506, 74 грн. л- д 46; НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728 р/с 3 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа. Вещественное доказательство: сумка - барсетка, авторучка, паспорт, принадлежащий ОСОБА_3, возвращены потерпевшему т. 2 л-д 47, 48;
Вещественное доказательство потерпевшего ОСОБА_4 л-д 13 т. 1 мопед возвращен потерпевшему, гражданский иск не заявлен .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную- подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления в законную силу постановления, меру пресечения подписку о невыезд с постоянного места жительства отменить.
Напостановление суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную палату апелляционного суда Харьковской области в течение 7 суток со следующего дня после провозглашения настоящего постановления .
Судья: Маслов Н.И.
Судове рішення № 10567459, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-68/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: