Ухвала суду № 105632301, 05.08.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 369/3881/20

Провадження № 6/375/17/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.

розглянувши у залі судових засідань у смт Рокитне, матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" (далі ТОВ "ФК"Приватні Інвестиції"), в особі представника адвоката Полетаєвої Т.Ю., звернулося до суду про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-121622 від 11.07.2018.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 04.04.2022 прийнято до розгляду заяву ТОВ "ФК"Приватні Інвестиції" про заміну стягувача та призначено до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 03.06.2022.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі розгляд справи відкладено до 09 години 30 хвилин 05.08.2022.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Натомість у поданій заяві зазначив, що просить розгляд заяви здійснювати у відсутності представника заявника.

Боржнику - ОСОБА_1 було направлено поштовим відправленням ухвалу про відкриття провадження разом із копією заяви та доданих до неї матеріалів, яке повернуто до суду 12.05.2022 через відсутність адресата за вказаною адресою. У зв`язку з про розгляд справи відповідача повідомлено шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду від 06.06.2022

Відтак, боржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, відзиву на заяву не надав та будь-яким іншим способом свою позиції щодо поданої заяви не висловив.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані в її обгрунтування документи та інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 05.07.2021 було задоволено позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-121622 від 11.07.2018.

Виконавчі документи стягувачем не отримувалися, тому виконавче провадження з виконання рішення суду не відкрито.

25.06.2021 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ТОВ "ФК"Приватні Інвестиції" було укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1.

Відповідно до умов Договору факторингу № 250621/1 із відступленням прав грошової вимоги кредитними договорами від 25.06.2021, зокрема п.п. 3.1, 3.2 цього Договору АТ

«Кредобанк» відступило (передало у власність) ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», а ТОВ «ФК

"Приватні Інвестиції» набуло (прийняло у власність) від АТ «Кредобанк» в повному обсязі право вимоги, які наведені в Додатку № 1 до Договору факторингу № 250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021, у день, наступний за днем у який виконано грошове зобов`язання щодо оплати ціни відступлення в сумі 7 151 000,00 грн.

25.06.2021 ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» сплатило АТ «Кредобанк» ціну відступлення в сумі 7 151 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 2 від 25.06.2021.

А відтак, з 26.06.2021 ТОВ "ФК"Приватні Інвестиції" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-121622 від 11 липня 2018 року.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою для заміни сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного суду від 20.02.2019 року у справі №910/16109/14.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи зазначене, ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Кредобанк» та є новим стягувачем за кредитним договором, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного суд дійшов до висновку, що заява ТОВ "ФК"Приватні Інвестиції" про заміну стягувача у справі № 369/3881/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 05.07.2021 у цивільній справі № 369/3881/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-121622 від 11.07.2018, Акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", код ЄРДПОУ 37356981, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, поточний рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05 серпня 2022 року.

Повне найменування сторін

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", код ЄРДПОУ 37356981, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7;

представник заінтересованої особи: адвокат Полетаєва Тетяна Юріївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю СМ № 000605, довіреність № 535 від 07.12.2020, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

стягувач: Акціонерне товариство «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78;

боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА