Ухвала суду № 105625446, 08.08.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3852/22

Провадження № 1-кс/461/3276/22

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.08.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №42022140000000203 від 19 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.332ККУкраїни, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, а також фото-, відеофайлів, контактних телефонів, наявних на: мобільному телефоні марки «ZTE Black А 31», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім- карткою НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і був вилучений в останнього в ході його затримання 29.07.2022, шляхом зняття копій такої інформації.

Подане клопотання мотивує тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022140000000203 від 19 липня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, організував схему незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України на підставі попередньо виготовлених фіктивних медичних документів, про наявність захворювання, зокрема довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_6 на підставі якої ОСОБА_6 мав отримати дозвіл на безперешкодний перетин державного кордону України, за що отримав грошові кошти в розмірі 2000 доларів СІЛА.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (надалі- Указ Президента), у зв`язку з військовою агресією ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 3 Указу Президента України визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями ЗО - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції

України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №23-61122/0/6/-22 від 24.02.2024, прийнятого у відповідності до Указу Президента, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, проведення своєчасної та повної мобілізації, заборонено на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років.

Разом із тим, встановлено, що на початку липня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел на сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, прийшов за місцем роботи ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив останньому, що може зробити фіктивні документи йому та його товаришу ОСОБА_6 , про непридатність їх до військової служби у військовий час, про що зробить відповідні записи у військовий квиток, без проходження військово-лікарської комісії на підставі яких вони зможуть виїхати через державний кордон України.

В подальшому, протягом липня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел на сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, за допомогою мобільного телефону телефонував до ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється та пропонував ОСОБА_7 свої послуги із сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України на підставі попередньо виготовлених фіктивних медичних документів, про наявність у ОСОБА_7 захворювання, зазначивши при цьому, що вартість таких послуг становитиме 4000 доларів США.

При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи що жодною інформацією про наявність у ОСОБА_7 захворювань він не володіє, повідомив ОСОБА_7 інформацію з приводу порядку фіктивного оформлення медичних документів, що дасть дозвіл на безперешкодний перетин державного кордону України та надав список документів, необхідних для фіктивного оформлення вказаних медичних документів, серед яких був військовий квиток.

Так, 27.07.2022 приблизно о 11:00 год., ОСОБА_4 маючи умисел на сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, прийшов за місцем роботи ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив останньому, що може зробити фіктивні документи йому про непридатність його до військової служби у військовий час, на що ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 , що внього немає військового квитка, про який говорив напередодні ОСОБА_4 , як один із документів, який необхідний для оформлення вказаних медичних документів, однак ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел на сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів запропонував ОСОБА_7 виготовити вказані фіктивні документи для його товариша - ОСОБА_6 , зазначивши, що вартість таких послуг становитиме 4000 доларів США, при цьому висловив вимогу про передачу частини грошових коштів (завдатку) у сумі 2000 доларів США.

28.07.2022 приблизно о 15:00 год., ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, прийшов за місцем роботи ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив останньому, що може зробити фіктивні документи його товаришу - ОСОБА_6 про непридатність його до військової служби у військовий час, зазначивши, що вартість таких послуг ставитиме 4000 доларів США, при цьому висловив вимогу про передачу частини грошових коштів (завдатку) у сумі 2000 доларів США.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, 29.07.2022, близько 14.00 год., прийшов за місцем роботи ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та отримав від ОСОБА_7 частину попередньо ідентифікованих грошових коштів у сумі 2000 доларів США за сприяння його товаришу - ОСОБА_6 в незаконному переправленні осіб через державний кордон України на підставі попередньо виготовлених фіктивних медичних документів, про наявність захворювання у ОСОБА_6 на підставі яких ОСОБА_6 мав отримати дозвіл на безперешкодний перетин державного кордону України, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 2 000 доларів США вилучено.

29.07.2022 під час затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено ряд предметів і документів, в тому числі: - Мобільний телефон марки ZTE Black А 31, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , який перебував в користуванні ОСОБА_4

30 липня 2022 року його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 01.08.2022, на вищезазначений мобільний телефон накладено арешт.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься на вище зазначеному мобільному телефоні, а саме: 1. Мобільному телефоні марки ZTE Black А 31, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання даних щодо смс та інтернет-переписки у мобільних месенджерах ОСОБА_4 з іншими особами, щодо спільних злочинних дій, встановлення інших осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також підтвердження причетності до його вчинення ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №42022140000000203 від 19 липня 2022 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, а також фото-, відеофайлів, контактних телефонів, наявних на: мобільному телефоні марки «ZTE Black А 31», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім- карткою НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і був вилучений в останнього в ході його затримання 29.07.2022, шляхом зняття копій такої інформації.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1