Ухвала суду № 10561907, 12.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2010 р.                                         Справа № 2а-8771/10/0570

суддя Донецького окружного адміністративного суду Шальєва В.А., ознайомившись з позовною заявою Колективного підприємства Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу (ІШЕПД) до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про скасування вимоги про сплату боргу – страхових внесків та рішень про застосування фінансових санкцій за донарахування органом пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу (ІШЕПД) звернулось до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про скасування вимоги про сплату боргу – страхових внесків та рішень про застосування фінансових санкцій за донарахування органом пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків.

Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначених вимог, позивачем не надано копії позовної заяви та копій всіх документів, доданих до позовної заяви для відповідача.

Реквізити для перерахування судового збору є: отримувач – Держбюджет Калінінського району м.Донецька; код ЄДРПОУ: 34687090; рахунок – 31112095700005; банк – ГУДКУ у Донецькій області; МФО банку – 834016.

Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року за № 50 (з наступними змінами та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до вищевикладеного, платіжне доручення приєднане до позовної заяви не може вважатися належним документом сплати судового збору, оскільки в платіжному дорученні вказаний помилковий отримувач, на ньому відсутній напис кредитної установи про зарахування сплаченої суми в дохід бюджету.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, яка уповноважена законом, положенням, уставом.

Згідно ч.2 ст.58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Позовну заяву підписано директором Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу ОСОБА_1, у порушення зазначених положень діючого законодавства України, повноваження особи стосовно займаної посади не підтверджено.

Крім того, в позовній заяві не було зазначено дати підписання позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Колективного підприємства Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу (ІШЕПД) до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про скасування вимоги про сплату боргу – страхових внесків та рішень про застосування фінансових санкцій за донарахування органом пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 26 квітня 2010 р. для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя                                                                       Шальєва В.А.