Рішення № 10560666, 06.07.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-3649\10.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2010 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Бондарук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02.04.2010 року ПАТ "ОТП Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно з договором №СL-001\415\2007 від 24.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 та ЗАТ (ПАТ) "ОТП Банк" уклали договір на отримання кредиту в сумі 20 373, 00 доларів США на споживчі цілі на термін до 24 травня 2013 року зі сплатою за користування кредитом 11,99 % річних. На виконання умов зазначеного договору ОСОБА_1 було надано кошти в сумі 20 373, 00 доларів США, однак остання не виконує свої зобов"язання за договором щодо щомісячного внесення коштів на погашення кредиту, що стало причиною звернення ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про дострокове погашення кредиту. Разом з тим зазначеним відповідачем не вжито дій на дострокове виконання зобов"язань за кредитним договором. Станом на 19.02.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору складає 114 883, 45 доларів США., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 13 831, 21 грн.. Також за умовами договору відповідач ОСОБА_1 має сплатити штраф у розмірі 150,00 грн..

Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 114 883, 45 грн., що відповідно до офіційного курсу валют НБУ України є еквівалентним - 14 360,97 доларів США (що складається з основного боргу - 13831,21 доларів США, процентів за користування кредитними коштами в розмірі - 529, 76 доларів США) та пені в розмірі 13 390,31 грн. і штрафу в розмірі 155,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, просила задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні визнала зазначені позивачем обставини та підстави для заявлених позовних вимог, повністю визнала правильним проведений позивачем розрахунок заборгованості, однак просила звільнити відповідача від обов"язку сплати пені, оскільки заборгованість за кредитним договором у ОСОБА_1 виникла через скрутне матеріальне становище.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2007 року між ЗАТ (ПАТ) "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №СL-001\415\2007 на отримання кредиту у розмірі 20 373, 00 доларів США на придбання автомобіля, дата остаточного погашення кредиту 24 травня 2013 року (а.с.5-8).

Відповідно до умов зазначеного вище Договору, ОСОБА_1 зобов"язалася сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно до 24 -го числа, однак не регулярно здійснювала щомісячні погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 19.02.2010 року має заборгованість у розмірі 114 883, 45 грн., що відповідно до офіційного курсу валют НБУ України є еквівалентним - 14 360,97 доларів США (що складається з основного боргу - 13831,21 доларів США, процентів за користування кредитними коштами в розмірі - 529, 76 доларів США) та пені в розмірі 13 390,31 грн.. За невиконання зобов"язань за кредитним договором, позивачем нараховано штраф у розмірі 155,00 грн..

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 614 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов"язання за кредитним договором, зазначена обставина є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

Що ж стосується заперечень представника відповідача, про з0вільнення останньої від обов"язку сплатити пеню, що нарахована позивачем, то вони не заслуговують на увагу суду, оскільки умовами укладеного сторонами у справі кредитного договору, не передбачено обставин, за яких позичальник міг би бути звільненим від обов"язку сплатити пеню у разі не виконання умов договору.

З огляду на викладене, заборгованість за укладеним ОСОБА_1 та ПАТ "ОТП Банк" кредитним договором у розмірі 114 883, 45 грн. та пеню за невиконання умов договору у розмірі 13 540, 31 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі, що разом буде складати 128 423, 76 грн..

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи необхідно відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151,161,162,526 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ЗАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ) на користь ПАТ "ОТП Банк" (р\р29095002900004 в АТ "ОТП Банк", МФО 300538, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за договором кредиту з урахуванням процентів за користування кредитними коштами, пені та штрафу в розмірі 128 423, 76 грн., а також судовий збір у розмірі 1284, 30 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., а всього 129 828 (сто двадцять дев"ять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 06 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: