Ухвала суду № 105592913, 05.08.2022, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/5/22

Провадження № 2/139/3/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці питання про виправлення описки у судовому рішенні від 13 липня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 13 липня 2022 року (а.см. 141-144) задоволено позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

05 серпня 2022 року електронною поштою до суду надійшла заява позивача представника позивача адвоката Михніцького Г.Ю. (а.с. 148) про внесення виправлень у судове рішення, оскільки в тексті судового рішення та в його резолютивній частині невірно вказано адресу предмета іпотеки.

Питання про внесення виправлень у судове рішення на підставі ухвали від 05серпня 2022 року вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та текст судового рішення, дійшов до висновку про те, що в тексті судового рішення та в його резолютивній частині вчинено описку, яка заважатиме виконанню судового рішення. За таких обставин описка, допущена в судовому рішенні, підлягає виправленню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до рішення суду, яке не набрало чинності, судом, зокрема, було встановлено, що 23 жовтня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 050/25-1203/1; з метою забезпечення належного виконання зобов`язання за кредитним договором між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 23 жовтня 2007 було укладено іпотечний договір № 050/1, відповідно до якого, останній передав Банку в іпотеку наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 ; рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 30 вересня 2019 року, яке набрало чинності 24 грудня 2019 року, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 визнано за ОСОБА_2 .

Задовольняючи позовні вимоги, судом ухвалено звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором станом на 04 листопада 2021 року у розмірі 109154 (сто дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні 95 копійок, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Однак, зазначення у тексті судового рішення та і його резолютивній частині номер будинку предмету іпотеки як № 74 ( АДРЕСА_4 ) не відповідає дійсності, та не узгоджується із даними, що містяться у відповідних поданих до суду стороною позивача доказах.

Так, в іпотечному договорі (а.с. 13-14), інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 15-16), рішенні Мурованокуриловецького районного суду від 30 вересня 2019 року у справі № 139/730/19 (а.с. 76-79), яке набрало чинності 24 грудня 2019 року (а.с. 80-82), інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 (а.с. 46), адреса предмету іпотеки квартири відповідачів зазначено як: квартира АДРЕСА_5 .

Така описка у судовому рішенні породжує невідповідність рішення обставинам, встановленим судом у судовому засіданні, а також призводить до неможливості досягнення мети, за якою заявник звернувся до суду, а тому має бути виправлена.

На підставі викладеного та керуючись 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У тексті, в тому числі в його резолютивній частині рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13 липня 2022 року у справі № 139/5/22 адресу предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_2 » виправити на вірне « АДРЕСА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає. В силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана суддею 05 серпня 2022 року

Суддя: ____