Ухвала суду № 105575959, 04.08.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1051/22

Провадження № 2/293/418/2022

УХВАЛА

04 серпня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" (адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114)

до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 65914,74 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за наданим кредитом у розмірі 65914,74 грн за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 09.02.2020.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання банківських послуг "Monobank" від 09.02.2020.

25.07.2022 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

02.08.2022 на адресу суду від Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, згідно якого зазначено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

У відповідності до ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5);

Натомість, позивач вказуючи про наявність заборгованості у відповідача перед позивачем, не зазначає якими первинними доказами підтверджується факт надання позивачу кредитних коштів та відповідно користування відповідачем кредитними коштами (докази відкриття рахунку, банківська виписка по рахунку ОСОБА_1 за договором №б/н від 09.02.2020 тощо).

Виходячи із положень ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За наведених обставин подана позовна заява з порушенням приписів ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну з аяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.81, 83, 95, 175, 176, 177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення 65914,74 грн заборгованості залишити без руху.

2. Надати позивачу7-денний (семи денний ) строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженнюне підлягає.

Ухвала складена та підписана: 04.08.2022

Суддя Людмила ЛОСЬ