Ухвала суду № 105669347, 10.08.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1190/22

Провадження № 2/293/424/2022

УХВАЛА

10 серпня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) , яка дії в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», за змістом якого просить:

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (код ЄДРПОУ 13622789) на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страхове відшкодування пов`язане з втратою годувальника в розмірі 216000,00 грн (двісті шістнадцять тисяч гривень 00 копійок;

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (код ЄДРПОУ 13622789) на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страхове відшкодування пов`язане з завданою моральною шкодою в розмірі 44000,00 грн (сорок чотири тисячі гривень 00 копійок);

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормамЦивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За формою та змістом позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175, 177 ЦПК України.

За приписами п.5 ч.3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно норм ч.5ст.177ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач вказує, що 12.10.2021 звернулась до віповідача з повідомленням про ДТП та заявами про виплату моральної та матеріальної шкоди. До матеріалів позовної заяви додано копії заяв та повідомленння, однак не додано доказів вручення чи направлення таких відповідачу, що вказує на те, що позивачем не дотримано вимог ч.5ст.177ЦПК України.

Крім того відповідно до ч. ч. 2, 5ст.95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях,посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких підстав, суд зазначає, що копії документів подаються до суду належно завіреними та належної якості зокрема.

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви додано документи неналежної якості та нечитабельні, зокрема копія лікарського свідоцтва про смерть, копія свідоцтва про народження від лютого 2016 року,копія постанови про закриття кримінального провадження, копія свідоцтва про шлюб (ймовірно), що вказує на те, що позовна заява подана без дотримання нормЦПК України.

Крім цього, згідно ч. 5ст.95ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

За приписами п. 8 ч.3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких долучено до матеріалів справи.

Так, позивач у порушення норм п.8 ч.3 ст.175та ч.5 ст.95 ЦПК Українине вказав, у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, до позовної заяви долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , проте у позовній заяві не вказано, підтвердженням чого є даний документ.

Водночас суд звертає увагу, що позивач у позовній заяві вказує, що підсудність справи визначена на підставі ч.3 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання позивача.

У тексті позовної заяви зазначено, що місцем проживання позивача є с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області.

До позовної заяви долучено довідку про реєстрацію її місця проживання позивача станом на 06 березня 2019 року. З даним позовом позивачка звернулась 08.08.2022.

Таким чином, позивачу слід надати актуальну інформацію, з підтвердженням відповідними доказами, щодо проживання ОСОБА_1 за адресою вказаною у позові на момент звернення з позовом до суду.

Вказані вище осбтавини свідчать про те, що позовна заява подана без дотримання норм стст. 175,177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.81,83,136,175,177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди -залишити без руху.

2. Надати позивачу 7-денний строкз дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 10.08.2022.

Суддя Людмила ЛОСЬ