Ухвала суду № 105551369, 03.08.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/317/22

УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Кредобанк про визнання протиправною та скасування постанови від 15.12.2021 року № 67872394 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Кредобанк про визнання протиправною та скасування постанови від 15.12.2021 року № 67872394 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.01.2022 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі

Ухвалою від 10.02.2022 року продовжено строк зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 01.07.2022 року призначено судове засідання на 21.07.2022 року.

Ухвалою від 21.07.2022 року продовжено строк зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 03.08.2022 року поновлено провадження у справі.

02.08.2022 року (вх. №24717/22) представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/24946/21, в обґрунтування якого зазначив, що вказане рішення щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №67872394 матиме істотне значення для правильного вирішення даної справи № 420/317/22.

В підготовче судове засідання, призначене на 03.08.2022 року сторони по справі не з`явились.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням ст. 205 КАС України, суд вирішив розглянути питання про зупинення провадження в письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 420/317/22 до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/24946/21 з наступних підстав.

Суд зупиняє провадження у справі у разі наявності підстав, передбачених ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в рамках розгляду справи за №522/24946/21, позивачем оскаржується виконання виконавчого напису, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №67872394, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №522/24946/21, що в цілому має значення для всебічного розгляду справи у цій справі.

Відтак, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №522/24946/21, що є підставою для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 180-183, 236, 241, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 420/317/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Кредобанк про визнання протиправною та скасування постанови від 15.12.2021 року № 67872394 та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі №522/24946/21.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 295-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2022 року.

Суддя О.М. Тарасишина