Ухвала суду № 105551367, 03.08.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/317/22

УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тарасишиною О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Кредобанк про визнання протиправною та скасування постанови від 15.12.2021 року № 67872394 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Кредобанк про визнання протиправною та скасування постанови від 15.12.2021 року № 67872394 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.01.2022 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі

Ухвалою від 10.02.2022 року продовжено строк зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 01.07.2022 року призначено судове засідання на 21.07.2022 року.

Ухвалою від 21.07.2022 року продовжено строк зупинення провадження у справі.

02.08.2022 року (вх. №24717/22) представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/24946/21.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням ст. 205 КАС України, суд вирішив розглянути питання про поновлення провадження в письмовому провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).

Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 205, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 420/317/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Кредобанк про визнання протиправною та скасування постанови від 15.12.2021 року № 67872394 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина