Ухвала суду № 105545457, 01.07.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 205/2973/22

Провадження № 1-кс/201/1247/2022

УХВАЛА

01 липня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді Нагорний А.О., при секретарі судового засідання Антоненко Д.О., за участю прокурора Гавриленко С.М., слідчого Сокол В.А., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Демченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відео конференції клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою у кримінальному провадженні за № 22022050000000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ясинувата Донецької області, громадянка України, з вищою освітою, зі слів раніше не судима, заміжня, яка має на піклуванні неповнолітню дитину, працюючої начальником станції Очеретине структурного підрозділу ст. Покровськ регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст. 111 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Сокол В.А, погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури Ходус Д.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. .2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у не встановлені органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше ніж з середини березня 2022 року, громадянка України ОСОБА_1 10.06.1985, перебуваючи у смт. Очеретине Донецької області, навмисно, діючи з умислом на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, - добровільно погодилась надавати допомогу представнику окупаційної влади РФ (іноземної держави) в проведенні підривної діяльності проти України, про що домовились заздалегідь, тобто до початку виконання зазначених дій.

З цією метою приблизно у середині березня 2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено) до ОСОБА_1 , котра перебувала у смт. Очеретине Донецької області, за допомогою месенджера «Telegram» вийшов на зв`язок ОСОБА_2 (депутат так зв. «Народної Ради ДНР» II скликання від фракції «Донецька Республіка»), котрий повідомив, що перебуває у м. Донецьк та є так званим «депутатом Народної Ради ДНР», тобто фактично є представником іноземної держави представником окупаційної адміністрації Російської Федерації на тимчасово окупованій території Донецької області. Зазначений представник іноземної держави запропонував ОСОБА_1 надавати йому інформацію про місцезнаходження та рух військовослужбовців та військової техніки ЗС України, що розміщені у смт. Очеретине Донецької області, на що остання добровільно погодилась.

З метою координації дій та виконання завдань на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, ОСОБА_1 домовилась із представником іноземної держави ОСОБА_2 про спосіб зв`язку месенджер «Telegram».

Так, ОСОБА_1 , за домовленістю із представником окупаційної влади Російської Федерації ОСОБА_2 (депутат так зв. «Народної Ради ДНР» II скликання від фракції «Донецька Республіка»), 31.03.2022, в період часу з 08.10 год. до 08.12 год. знаходячись на території смт. Очеретине Донецької області, навмисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України в умовах воєнного стану, за допомогою акаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону ОСОБА_1 оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_1 , передала за допомогою мобільного месенджеру ОСОБА_2 інформацію про місця пересування військовослужбовців та військової техніки ЗСУ, зокрема розташованих у районі смт. Очеретине Донецької області.

05.04.2022 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.04.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема показами підозрюваної ОСОБА_1 , протоколом затримання ОСОБА_1 , складеним 05.04.2022 відповідно до вимог ст. 208 КПК України, протоколом огляду мобільного телефону від 05.04.2022, який належить ОСОБА_1 .

Вказані здобуті під час досудового розслідування докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого їй кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 615 КПК України стосовно підозрюваної ОСОБА_1 прокурором винесено постанову про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку на даний час продовжено, а строк запобіжного заходу закінчується 02.07.2022, у зв`язку із чим виникла необхідність у його продовженні

В судовому засіданні прокурор Ходус Д.В. просив суд клопотання задовольнити і продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_1 під вартою, оскільки запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного неможливо.

Захисник у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення поданого клопотання, слідчий суддя доходить до наступних правових висновків.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно статті 10 Закону, у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Статтею 12-2 Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Крім того, стаття 26 Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Оскільки орган досудового розслідування цього кримінального провадження , яким є СВ 2 управління ГУ СБУ в донецькій та луганській областях знаходиться за адресою м. Дніпро, Соборний район, пл. Шевченка, 7 кум. 130, а цьому це клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №22022050000000188внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань06.04.2022 року територіально підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, на що колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду постановила ухвалу від 30 червня 2022 року.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану та проведення активних бойових дій на території м. Маріуполь та Донецької області, звернутися до суду, не представляється можливим. Таким чином, ухвалою слідчого судді Федоріщева С.С. від 01 липня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 05 серпня 2022 року.

Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Положеннями ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Клопотання слідчого є належним чином вмотивованим та обґрунтованим.

На виконання вимог частин 3 та 5 ст. 199 КПК України слідчий та прокурор довели, що заявлені раніше при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і є обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладених ризиків, які існують, особи обвинуваченого, обставин вчинення і суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 , слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суд не вбачає доцільності у зміні раніше застосованого щодо підозрюваного запобіжного заходу та приходить до висновку, що застосування такого, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, на даний час слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372, 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваної увчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.111КК України,до вирішеннявідповідного питаннясудом,в межахстроку досудовогорозслідування,тобто до30липня2022 року в умовах у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

У задоволені клопотання сторони захисту відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 09.00 годині 05 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя А.О. Нагорний