Ухвала суду № 105521496, 01.08.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

01.08.22

Провадження № 1-кп/932/160/22

Справа № 201/3192/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.

при секретарі Батіщевій К.С.

за участю:

прокурора Марченка С.А.

захисників-адвокатів Єлькіна В.Б., Дорошенко О.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого Логойда Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12022041650000209, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям.Київ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцям.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12022041650000209 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст.396, ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , які визначені ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2022 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого фактичного місця проживання, утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та п.2, 4 ст.178 КПК України.

Захисники адвокати Єлькін В.Б., Дорошенко О.М. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду від 06.06.2022 року. Однак, просили виключити з переліку обов`язків передачу на зберігання закордонних паспортів, оскільки один паспорт ними було здано, а інший під час обшуку вилучений слідчим, і де на цей час знаходиться, обвинуваченому невідомо.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію сторони захисту.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник Логойда Т.В. підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу по заявленому клопотанню прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, а отже усвідомлюючи відповідальність, яка загрожує обвинуваченому у випадку доведеності його вини, існує реальний ризик того, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Крім того, з урахування стадії судового процесу, існують ризики незаконно впливу обвинуваченим на свідків у цьому кримінальному провадженні, які ще судом не допитані.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану обвинуваченого, а також встановлених судом ризиків перешкоджання кримінальному провадженню, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків на два місяці.

Доводи сторони захисту щодо виключення з переліку обов`язків необхідності здати документи, що дають право на виїзд на в`їзд в Україну, судом не приймаються, оскільки у суда відсутні будь-які дані щодо виконання покладеного обов`язку на ОСОБА_1 в повній мірі. Заяви сторони захисту щодо втрати одного з документів після проведеного обшуку, нічим, окрім усної заяви не підтверджено, а тому не можуть бути підставою для виключення даного обов`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Марченка С.А. задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжним заходом у вигляді застави, які визначені ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2022 року, строком на 2 місяців, тобто до 01 жовтня 2022 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого фактичного місця проживання;

-утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну,

у разі невиконання яких судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід держави та буде зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Марченка С.А.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук