Ухвала суду № 10551709, 12.07.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555

У Х В А Л А Справа № 2-п-19 / 2010 р.

іменем України

12 липня 2010 р. м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернота С.В.,

при секретарі Борисовій Н.Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води , -

в с т а н о в и в :

02.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води.

Заочним рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» задоволені частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з зарахуванням на рахунок ВО «Ясинувататепломережа» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води в сумі 3888 грн. 55 коп., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 3918 грн. 55 коп. ( розрахунковий рахунок 2600330107718 в ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКПО 05759681 ).У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.

Відповідачка ОСОБА_1 25.05.2010 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що запізнилась в судове засідання 07.05.2010 року на 5 хвилин з поважної причини, коли ввійшла до суду, на годиннику було 11.35 год. за київським часом, судове засідання, яке було призначене на 11.30 год. було закінчене, а заочне рішення прийнято судом.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 не зявилась у судове засідання з невідомої суду причини, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність відповідачки.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав вимоги відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, пояснив, що в провадженні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Очеретинської сільської ради Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та включення в реєстр пільговиків. Просив задовольнити вимоги відповідачки ОСОБА_1 та переглянути заочне рішення суду.

Представник позивача Ковальова Т.М. у судовому засіданні не визнала вимоги заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та просила заяву залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі про час і місце судового засідання, яке було призначено на 07.05.2010 року, належним чином були повідомлені, але в судове засідання не зявились, про поважність причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до довідки секретаря суду Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області 10.06.2010 року до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Очеретинської сільської ради Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та включення в реєстр пільговиків. По даній справі провадження по справі не відкрито.

Суд не вбачає, що відповідачка була позбавлена можливості участі в судовому засіданні від 07.05.2010 року, тому суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2010 року за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води необхідно залишити без задоволення.

У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2010 року за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води - залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Чернота С. В.