Ухвала суду № 105476407, 29.07.2022, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа №678/797/22

Провадження №2-678-290/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк», представник позивача: адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

28.07.2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява від 06.06.2022 року, в якій представник позивача - адвокат Павленко С.В. просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ «Універсал Банк», заборгованість у розмірі - 14025,75 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем долучено до позовної заяви фотокопії документів, зокрема: нечитабельну анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 26.11.2018 року, нечитабельну копію паспорта начебто відповідача ОСОБА_1 (з копії незрозуміло яку саме особу він підтверджує, яким органом його видано та коли); нечитабельну копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду незрозуміло взагалі на яку особу, та вказані документи взагалі не завірені належним чином АТ «Універсал Банк».

Також долучені до матеріалів позовної заяви копія умови та правила обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank), копія рішення правління ПАТ «Універсал Банк» №44 від 31.10.2018 року, статут АТ «Універсал Банк», копія виписки є ЄДРЮО ФОП та ГФ АТ «Універсал Банк», НБУ Банківська ліцензія №92 від 10.10.2011 року видана ПАТ «Універсал Банк», копія довіреності АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , взагалі не завірені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені обставини приходжу до переконання, що позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк», представник позивача: адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк», представник позивача: адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський