Рішення № 10547123, 09.06.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-3330/10/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Губської Я.В.

При секретарі: Плотниковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № ML-702/1130/2008 від 04 вересня 2008 р. в розмірі 102897.85 гривень залишку заборгованості за кредитом, 16069.32 гривень - несплачених відсотків за користування кредитом, 4732.19 гривень - пені за прострочення виконання зобовязань, та штрафних санкцій за невиконання зобовязань в розмір 75 гривень, а всього на загальну суму 123774.36 гривень., суму сплаченого судового збору в розмірі 1240 грн. та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що 04 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № ML-702/1130/2008, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит в розмірі 13000,00 доларів США зі строком повернення до 03 вересня 2021 року, з щомісячним повернення частини кредиту та сплатою відсотків за його користування в порядку, визначеним в кредитному договорі.

В порушення умов укладеного між банком та відповідачем кредитного договору, відповідач відмовляється виконувати свої зобовязання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в кредитному договорі, в звязку з чим у ОСОБА_1 утворився борг, що складається з залишку заборгованості за кредитом в розмірі 12878.33 доларів США , що за курсом встановленим НБУ на 25.02.2010 р. (799.0000 гривень за 100 доларів США ) становить 102897.85 гривень, несплачених відсотків за користування кредитом за період з 04.03.2009 р. по 17.02.2010 р. в розмірі 2011.18 доларів США, що за курсом встановленим НБУ на 25.02.2010 р. (799.0000 гривень за 100 доларів США) становить 16069.32 гривень, пені за прострочення виконання зобовязання за період з 05.01.2009 р. по 24.06.2009 р. в розмірі 4732.19 гривень, штрафних санкцій за невиконання зобовязань розмірі 75 гривень, а всього на загальну суму у гривні : 123774.36 гривень.

В судовому засідання представник позивача Головко І.В., що діє на підставі довіреності юридичної особи підтримав позовні вимоги АТ «ОТП Банк», та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд вважає за можливе вирішити справу в порядку ст.. 225 ЦПК України і провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав :

Судом встановлено, що 4 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № ML-702/1130/2008, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит в розмірі 13000,00 доларів США зі строком повернення до 03 вересня 2021 року, з щомісячним повернення частини кредиту та сплатою відсотків за його користування в порядку, визначеним в кредитному договорі.

В порушення умов укладеного між банком та відповідачем кредитного договору, відповідач відмовляється виконувати свої зобовязання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в кредитному договорі, в звязку з чим у ОСОБА_1 утворився борг, що складається з залишку заборгованості за кредитом в розмірі 12878.33 доларів США , що за курсом встановленим НБУ на 25.02.2010 р. (799.0000 гривень за 100 доларів США ) становить 102897.85 гривень, несплачених відсотків за користування кредитом за період з 04.03.2009 р. по 17.02.2010 р. в розмірі 2011.18 доларів США, що за курсом встановленим НБУ на 25.02.2010 р. (799.0000 гривень за 100 доларів США) становить 16069.32 гривень, пені за прострочення виконання зобовязання за період з 05.01.2009 р. по 24.06.2009 р. в розмірі 4732.19 гривень, штрафних санкцій за невиконання зобовязань розмірі 75 гривень, а всього на загальну суму у гривні : 123774.36 гривень, що підтверджується матеріалами справи

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Таким, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не було належним чином здійснено виконання своїх грошових зобовязань встановлених сторонами в укладеній кредитній угоді, в звязку з чим позивач вимагає повного дострокового повернення кредитних коштів, сплати процентів за їх користування, а також сплати встановленої в договорі неустойки.

У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 169, 209, 212, 214, 215, 225 Цивільного Процесуального Кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 1050, 1054-1056 Цивільного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВУМВСУ в Харківській обл. 18.06.2002 р., ідент. номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Харківська обл.., АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, р/р 29097003900700 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Харків, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за кредитним договором № ML-702/1130/2008 від 04 вересня 2008 р. в розмірі 102897.85 гривень залишку заборгованості за кредитом, 16069.32 гривень - несплачених відсотків за користування кредитом, 4732.19 гривень - пені за прострочення виконання зобовязань, та штрафних санкцій за невиконання зобовязань в розмір 75 гривень, а всього на загальну суму 123774.36 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВУМВСУ в Харківській обл. 18.06.2002 р., ідент. номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Харківська обл.., АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, р/р 29097003900700 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Харків, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) 1240 гривень державного мита, та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд м. Харкова з поданням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, або в порядку визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Київського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя-