Вирок № 10547084, 24.06.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-746 /10/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Губской Я.В.

при секретаре Плотниковой Е.И.

с участием прокурора Бударного А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, работающего неофициально грузчиком, ранее не судимого, проживает: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309, ч.1,2 ст. 185 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в конце октября 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, имея умисел на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств, осознавая противоправность своїх действий, находясь на территории Журавлевского гидропарка в г. Харькове, сервал куст дикорастущей конопли, который перенес по месту свого жительства по адресу: АДРЕСА_1, где высушил его и измельчил, после чего оставил храниться по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью личного употребления.

10.11.2009 года, около 12.00 час. возле АДРЕСА_3, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, являющимся согласно заключения судебно- химической экспертизы № 3030 от 26.11.2009 г. особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество - 12,9483 грамма.

Кроме этого, 16.02.2010 г. около 21.00 час., ОСОБА_2, находясь в помешении пиццерии по ул. К.Корка, 44-А, в г.Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_3, со стола похитил, принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокиа 3100», причинив потерпевшему, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 44 материальный ущерб на сумму 218,00 гривен.

Также, 17.02.2010 г. около 15.00 час. ОСОБА_2, находясь в помещении закусочной «Кулиничи», расположенной около станции метро «Героев Труда» в г.Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_4, реализуя свой корыстный умысел, со стола тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокиа lllOi», причинив потерпевшему согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 44 от 23.02.2010 г. материальный ущерб на сумму 120 гривен.

18.02.2010 года, около 20.00 час. ОСОБА_2, находясь в помещении кафе «522» по ул.Г.Труда, 6, в г.Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_5, из кармана его куртки тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Сони Эриксон W660i», причинив потерпевшему согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 44 от 23.02.2010 г. материальный ущерб на сумму 546,00 гривен.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не оспаривал, просил не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, в связи с чем в судебном заседании они не исследовались

Суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.

Суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта. Также суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) и по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и братом, работает не официально грузчиком, ранее не судим.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 242 от 16.02.2010 года ОСОБА_1 установлен диагноз : психическое поведенческое расстройство вследствие употребления конопли без синдрома зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1 наказание в пределах санкций ч.1 ст. 309 и ч.ч.1,2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства совершения им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, размер материального ущерба, суд приходит к выводу о нецелесообразности отбывания назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания основного наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

Гражданские иски суд оставляет без рассмотрения. Также разъясняет, что потерпевшие имеют право обратиться в суд с гражданским иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 138,09 грн. подлежат взысканию с подсудимого на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 ( за экспертные услуги).

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы

- по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы

В силу ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1 от отбывания наказания возложить на него следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

органов уголовно- исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданские иски ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 суд оставляет без рассмотрения. Также разъясняет, что потерпевшие имеют право обратиться в суд с гражданским иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - закупочные акты, приобщенные к материалам дела - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Сони Эриксон 660», переданный на хранение ОСОБА_7 и мобильный телефон «Нокиа 111», переданный на хранение ОСОБА_4, мобильный телефон « Нокиа 3100», переданный на хранение ОСОБА_3 считать в распоряжении потерпевших.

Вещественные доказательства - полимерный пакет, опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 3030 с находящимся в нем бумажным свертком с каннабисом, находящийся в ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 138,09 грн. взыскать с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 ( за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья