Вирок № 10545599, 19.07.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-734/2010 г

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

19 июля 2010 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Шалимовой С.С.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, допризывник, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2010 года, примерно в 01-00 час., несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь возле дома НОМЕР_2 кв. ОСОБА_7 гор. Краснодон Луганской области, увидел автомобиль «Москвич»ИЖ -412» госномер НОМЕР_1, принадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_3 и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством.

Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_2, убедившись, что его никто не видит и не пытается пресечь его преступные действия, незаконно проник в вышеуказанный автомобиль через незапертую дверь автомобиля с водительской стороны, после чего после неудачной попытки завести указанный автомобиль несовершеннолетний ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, решил попросить своих товарищей несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_5 толкнуть автомобиль «Москвич» ИЖ-412, госномер НОМЕР_1, которые на тот момент находились во дворе дома « 26 на кв. ОСОБА_7 и не знали о преступных намерениях ОСОБА_2, в результате чего ОСОБА_2 незаконно завладев транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_3, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб .

Согласно заключения эксперта № 590/6/5 от 08.06.2010г рыночная стоимость автомобиля ИЖ 412 1982 года выпуска, по состоянию на май 2010г может составлять 5709.60 грн.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновность свою признал полностью, и пояснил, что 22.05.2010г , примерно в 01-00 час он проходил мимо первого подьезда дома НОМЕР_2 на кв. ОСОБА_7 и увидел, что возле подьезда стоит автомобиль Москвич оранжевого цвета, открыл дверь, сел в автомобиль, и решил покататься на нем, а потом поставить на место, но завести автомобиль он не смог, попросил сидящих на лавочке ОСОБА_4 и ОСОБА_5 толкнуть автомобиль, обьяснив им, что ему дедушка разрешил покататься на автомобиле, они толкали его до магазина «Диана», потом увидели, что в автомобиле отсутствует аккумулятор, в это время мимо них проезжал автомобиль, он испугался, вылез из автомобиля и убежал, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины виновность его полностью подтверждается:

-показаниями допрошенного в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что ему принадлежит автомобиль Москвич -412, стоит он возле подьезда дома НОМЕР_2 кв. ОСОБА_7, 19.05.2010г он уехал на дачу, а 22.05.2010г ему сообщили, что его автомобиль угнали, он написал заявление в милицию, впоследствии автомобиль ему возвратили, также возместили материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет и не настаивает на лишении свободы «л.д.23,119».

-показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей ОСОБА_5 «л.д.41-42», ОСОБА_6 «л.д.72-75»,

-заявлением ОСОБА_3 «л.д.3».

-протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2010г , фототаблицами к нему «л.д.4-8».

-протоколом осмотра транспортного средства «л.д.17».

-заключением автотовароведческого эксперта № 590/6/5 от 08.06.2010г, согласно которой рыночная стоимость автомобиля ИЖ 412 1982 года выпуска, по состоянию на май 2010г может составлять 5709.60 грн «л.д.28-29».

-заключением дактилоскопической экспертизы № 644/280 от 21.06.2010г, согласно которой след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 48х41 мм оставлен ОСОБА_2 средним пальцем правой руки «л.д.65-68»,

Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ОСОБА_2правильно квалифицированны по ст. 289 ч. 1 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительную характеристику с места учебы и жительства.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, личности подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75,104 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественное доказательство: автомобиль «Москвич 412», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 передать законному владельцу ОСОБА_3

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2, как работающего и имеющего самостоятельный доход в размере 1800 грн, судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д.27, 69).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 289 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75,104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство: автомобиль «Москвич 412», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 передать законному владельцу ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10967 37.56 грн, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, назначение платежа: 250101100, 12-10702 за экспертные услуги 644,40 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий :