Ухвала суду № 105453475, 28.07.2022, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/497/22

Номер провадження 1-кп/725/21/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Пентелюк П.І.,

учасників судового провадження -

прокурора Проданюк К.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 Штефанчук С.В. ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 Балакіна В.М.,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці об`єднане кримінальне провадження №12021262020003663 від 28.12.2021 року та №12022262020001240 від 28.04.2022 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньої освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньої освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Глибока, Глибоцького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньої освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2022року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов другий обвинувальний акт з додатками стосовно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.07.2022 року кримінальні провадження об`єднані в одне та призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12022262020001240 від 28.04.2022 року.

В підготовче судове засідання не з`явилися захисник обвинуваченого ОСОБА_3 Калинчук С.М. та представник потерпілої особи Павленко П.Д.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,пославшись прицьому нанаявність ризиківпередбачених ст.177КПК України,зокрема наявністьобґрунтованої підозриу вчиненіособами кримінальногоправопорушення,ризику переховуваннявід суду,можливість впливуна потерпілихта вчиненняінших кримінальнихправопорушень. При цьому прокурор зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8-ми років.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Штефанчук С.В. заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 Балакін В.М. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт в певний період доби.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника Балакіна В.М. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 на домашній арешт в певний період доби

Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІцього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи клопотання яке заявлене, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочину, який їм інкриміновано, та те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні умисних тяжких злочинів, наявні ризики передбачені ст.177 КПК.

Також суд враховує інформацію про осіб обвинувачених, їх вік, місце проживання, відсутність офіційного працевлаштування, сімейний стан, інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

-незаконно впливати на потерпілих,

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд вважає, що жоден із альтернативних триманню під вартою запобіжних заходів, не в змозі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень суду.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3ст. 183 КПК Українисуд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбаченихКПК України

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, ч. 4 ст. 185 КК України тобто таємному викраденні чужого майна(крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Враховуючи обставини кримінального провадження, дані щодо майнового, сімейного стану обвинувачених та дані про їх особу, які раніше не судимі та які підозрюються у вчинення умисних тяжких злочинів та зважаючи на існування декількох ризиків, передбаченихст.177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваними покладеними на них обов`язків.

Розглядаючи заявлені у підготовчому засіданні клопотання захисників Штефанчук С.В та Балакіна В.М. про змінузапобіжного заходуобвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вважає, їхнеобґрунтованиим та такими, що задоволеннюне підлягають зпідстав зазначенихвище, стороною обвинувачення доведено наявність ризиків передбачених п.п.1,2.3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст.3,27,314,318 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальномупровадженні №12021262020003663від 28.12.2021року та№12022262020001240від 28.04.2022року на 04 серпня 2022 року на 10:00 год.

У задоволенні клопотання захисників Штефанчук С.В та Балакіна В.М. про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора Проданюк К.В. про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Чернівецькій слідчий ізолятор» на строк до 23 вересня 2022 року включно.

Одночасно для забезпечення належного виконання обов`язків, передбачених КПК України, визначити ОСОБА_1 заставув розмірі20(двадцяти)прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб,що складає52000(п`ятдесятдві тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA548201720355279001000008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

-прибувати доуповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Чернівецькій слідчий ізолятор» на строк до 23 вересня 2022 року включно.

Одночасно для забезпечення належного виконання обов`язків, передбачених КПК України, визначити ОСОБА_2 заставув розмірі20(двадцяти)прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб,що складає52000(п`ятдесятдві тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA548201720355279001000008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

-прибувати доуповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх клопотання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семі днів в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко