Ухвала суду № 105453474, 28.07.2022, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/633/22

Номер провадження 1-кп/725/27/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.,

секретаря судового засідання Пентелюк П.І.,

учасників судового провадження :

прокурора Григорцова О.С.

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Соника В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівцікримінальне провадження №42021260000000179 від 08.09.2021 рокувідносно обвинуваченої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стрільче Городенківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,українки,громадянки України,з вищоюосвітою,заміжню,маючу наутриманні двохмалолітніх дітей,ФОП,раніше несудиму,зареєстровану тапроживаючу заадресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 368-3, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Всудовому засіданні прокурорГригорцов О.С.,заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, пославшись при цьому на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, ризику переховування від суду, можливість впливу на свідків, та вчинення інших кримінальних правопорушень, які з моменту обрання не зменшились та продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченої Соник В.В. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи клопотання яке заявлене, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою злочину, який їй інкриміновано та те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного нетяжкого злочину.

Також суд враховує інформацію про особу обвинуваченої, її вік, місце проживання, сімейний стан, інформацію про судимість.

Враховуючи, що за час застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, вона належним чином виконувала покладені на неї обов`язки, то суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби обвинуваченій ОСОБА_1 .

Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання захисника Соника В.В. про змінузапобіжного заходуобвинуваченій ОСОБА_1 суд вважає, йогонеобґрунтованим та таким, що задоволеннюне підлягає зпідстав зазначенихвище, стороною обвинувачення доведено наявність ризиків передбачених п.п.1,2.3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст.177,178,331, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №42021260000000179 від 08.09.2021 року на 12 вересня 2022 року на 10:00 год.

У задоволенні клопотання захисника Соника В.В. про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурораГригорцова О.С.про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби на строк до двох місяців до 23 вересня 2022 року

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- заборонити спілкуватись із свідком ОСОБА_2 ;

- не залишати місце постійного проживання житловий будинок АДРЕСА_1 , у періодз 22год.00хв.до 08.00год.без дозволупрокурора абосуду,за виключенням часу перебування в медичному закладі або ж в укритті на випадок повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя часу.

Роз`яснити обвинуваченій, до якої застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, що відповідно до ч.5ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко