Ухвала суду № 105451972, 28.07.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/868/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

Встановив:

До суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання вказаної позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Суд,дослідивши заяву,дійшов висновку,що заявапідлягає задоволеннюз наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки представником позивача подано вказану заяву до відкриття провадження по справі, суд дійшов висновку що позовну заяву слід повернути.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при подачі позову до Кременчуцького районного суду Полтавської області позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн, який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується квитанцією № 3941-4198-8471-2078 та випискою про зарахування судового збору.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вказане та оскільки позовна заява повертається позивачу у зв`язку з її відкликанням до відкриття провадження по справі, на підставі ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 260-261 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини повернути позивачу.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Кременчуцькому районі Полтавської області повернути позивачу ОСОБА_1 кошти в розмірі 992,40 гривень, відповідно до платіжного доручення:

-платник: ОСОБА_1 , дата оплати: 26.07.2022 року, квитанція ID 39-41-4198-8471-2078, сума 992,40 грн, сплачено АТ «БАЕК ТРАСТ-КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 39048249, код банку 380106, отримувач: ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101, код отримувача: 37959255, Банк отримувача: Казначейство України; рахунок № UA 418999980313141206000016219, призначення: *;101;3173204034; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяА. С. Река