Ухвала суду № 105429073, 26.07.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/2005/21

Провадження № 2-др/542/1/22

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

26 липня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шершня Юрія Сергійовича, про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом адвоката Шершня Юрія Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шершень Юрій Сергійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ,28.12.2021року звернувсядо судуз данимпозовом доАкціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович тапросить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 12036 від 12 жовтня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 116490,24 гривень.

06 липня 2022 року рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області задоволено позов, визнано виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 12036 від 12.10.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягненняз ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості закредитним договорому розмірі116490,24гривень., таким, що не підлягає виконанню.

25 липня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Шершень Юрій Сергійович, подав до суду клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30 250 грн.

Згідно зі статтею 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання з розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шершня Юрія Сергійовича, для вирішення питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 246, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шершня Юрія Сергійовича, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та призначити судове засідання з розгляду даного клопотання на 13 год. 15 хв. 11 серпня 2022 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область.

У судове засідання для розгляду заяви викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва